典型案件的成功与思索(上)――XX年热点民事案件的有益启示.docVIP

  • 23
  • 0
  • 约8.77千字
  • 约 18页
  • 2018-12-21 发布于广东
  • 举报

典型案件的成功与思索(上)――XX年热点民事案件的有益启示.doc

典型案件的成功与思索(上)――XX年热点民事案件的有益启示.doc

典型案件的成功与思索(上)一一XX年热 点民事案件的有益启示 倏忽一年,转眼就到年关。盘点一年的热点民事案件, 几多赞叹,几多遗憾。赞叹的是,有很多案件,法院的判 决创造性地适用法律,保护了人民的权利,促进了社会的 发展,让人击节叫好。遗憾的是,有些判决真的不尽人意。 所不尽人意者,有的是法律适用不当,有的是对法律的理 解存在问题,也有的是法律缺少具体规定;更需要思索的, 是法律和司法解释本身就存在一些问题,需要进行改进。 今年的热点案例点评,我不仅说了值得歌颂的案件的好话, 同时也对自认为判的不够好的案件提出了不同的意见,提 出应当进行思索的问题。这样说话,当然都是一家之言, 并不是具有效力的评定。如果说的不对,各位不必当真, 也就算我瞎说一气罢了。 强迫人跪狗,侵害的是受害人的人格尊严 XX年8月17 0, 10岁男孩刘俊和姐姐刘雪静从嘉兴 市南湖边公园玩耍归来,经过小区大门口。此时,23岁的 小伙子言吉也在大门口和人聊天,旁边站着他养的一条巨 大的苏格兰牧羊犬。刘俊手中拿着一根竹枝碰到了这条狗, 惹恼了狗的主人言吉,冲上前,对着刘俊就是一顿拳脚, 又用两只手掐着脖子,拖出有十几米,然后又拉起来,再 打两个耳光,把刘俊的鼻孔打出血了。他又让刘俊给狗跪 下,刘俊不跪,他一脚踢在刘俊的腿上,强令刘俊跪下, 还逼着给狗磕了两个头,给狗赔礼道歉。事后,刘俊经上 海市第六人民医院诊断为癫痫,嘉兴市新联司法鉴定所鉴 定构成6级伤残。嘉兴市南湖区人民法院于XX年8月24日 对本案公开审理,调解结案,言吉一次性赔偿刘俊医疗费、 护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计16万元。 [点评] 极大的愤慨! 看到这个案件,最直接的感受,就是我为言吉感到悲 哀,更为刘俊鸣不平!凭什么就是因为碰了你的狗一下, 你就要下毒手,让刘俊招致如此的毒打和侮辱?!强令“ 人跪狗”,这不是一个善良人的做法,也不是一个国民应有 的素质! 不错,我们今天的社会是一个关注自然、关注环保、 关注动物保护的社会。我们每一个人都应当把爱护大自然、 热心环保、尊重和保护动物作为己任。因此,爱护动物, 尤其是爱护宠物、保护野生动物,应当成为我们每一个国 民的美德。但是有一点,无论怎样爱护动物、尊重动物, 都不能将“狗格”混同为人格。尽管有人在刊物上对我提 出的“动物人格权否定论”提出非议,说三道四说了很多, 但是,我并不赞同那种不讲道理的非议。不给动物以人格 权,坚持“狗格”就是物格,不能将“狗格”混同为人格, 坚持用民法的方法保护动物,是一个不能改变的事实和规 律。我一点都不反对法律要保护动物,甚至更热心于研宄 对动物的民法保护。对此说三道四,大概还不大掌握民法 的基本原理和规则。 因此,言吉热爱动物,保护动物,无可非议,但是将 “狗格”凌驾于人格之上,让一个堂堂的中国儿童对狗下 跪,并且对狗磕头,甚至因为碰了他的狗而大打出手,凶 相毕露,这是无视于国民的人格尊严。侵害人的人格尊严, 是最严重的侵权行为,应当接受法律的制裁。事实上,就 是打了人,也应当依法制裁,也不能大打出手,令人下跪, 别说动物了。 令人欣慰的是,言吉能够正视自己的违法行为,通过 调解赔偿刘俊的损害,也是应当赞赏的。但愿言吉今后能 够接受教训,尊重他人的人格尊严和权利,不要再犯类似 的错误。 [民法规则] 人格尊严,是一般人格权的核心内容,我国《宪法》、 《民法通则》对此都有规定。人格尊严表现的是一个人的 最起码的作人资格,任何人都必须对人做到最起码尊重。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 问题的解释》明确规定,侵害人格尊严的,构成侵权责任, 应当承担精神损害赔偿责任。 火车漏乘客,造成伤害理应承担赔偿责任 XX年4月23日晚七时,到湖南凤凰旅游的广西柳州游 客胡家津与丈夫李先生在湖南吉首登上了从张家界开往南 宁的X X次火车,坐在13号卧铺车厢12号卧铺位。4月24 曰凌晨1时,火车进入广西三江县境内,胡家津去卫生间 方便,在从卫生间返回卧铺车厢时,正走在卧铺车厢的8、 9号铺位时,脚下过道一块松动的列车地板突然上翘,便顺 着翘起的地板跌出火车,掉在铁道上。火车无情地从她身 上碾过,胡家津瞬间失去了双腿和左臂,造成中外铁路史 上从未有过的惨案。一小时后,另一辆经过的火车发现了 凭着顽强毅力翻到铁轨外的胡家津,胡家津方才得救。XX 年9月28日,柳州市中级人民法院开庭审理,坐在轮椅上 的胡家津出庭,向柳州铁路局索赔医疗费、伤残赔偿金、 生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计573万 元人民币,在北京、上海、广西三地的主流媒体向原告公 开书面道歉的诉讼请求。由于双方对赔偿金额存在分歧, 没有达成协议。 [点评] 闻所未闻!惨不忍睹! 这是我看到这个案件是的第一感觉!对此,我们不能 不严

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档