刑事证人出庭作证程序实证研究与理论阐析(之二).docVIP

刑事证人出庭作证程序：实证研究与理论阐析（之二） 在证人口头作证之前，为何公诉人还要进行书面调查？ 有公诉人认为，证人在侦查中是控方证人，其证言是控诉证 据、也更真实全面，无论辩护人是否传唤该名证人出庭都必 须出示；另有公诉人称是习惯了出示书面证言。无论书面调 查是基于哪种理由，可以肯定的是，公诉人对书面证言具有 天然的信任感和依赖性；对他们而言，对已有的书面证言不 予出示无异于浪费侦查成果，这意味着未予出示的书面证言 很可能不会作为法院的裁判依据。 2.法官征求质证意见 法官征求质证意见、质证方发表质证意见是刑诉法规定 的对书面证言的质证方式。刑事诉讼法第157条规定，“公 诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认；对未到 庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他 作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、 当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。”而在证人出庭的情 况下，刑诉法并没有规定法官征求质证方意见。这种情形与 交叉询问规则相似。在英美法系交叉询问规则中，对证人质 证应通过询问方式进行，而缺乏意见式质证的相关规定。在 立法层面，意见式质证与询问式质证分别是对应于书面证言 与口头证言的法定质证方式。 试点中，法官在28名证人作证结束后征求了质证方对 口头证言的意见，没有质证方主动发表对证言的意见。在举 证方是辩护人的情况下，法官征求意见对象是作为质证