最新 肩关节抱枕-骨笑科新技术汇报搞.pptVIP

肩 关 节 抱 枕 大院骨三、骨二科、芳村骨科、二沙骨科、大学城骨科 现状调查 针对目前骨科肩关节镜治疗术后的现状调查发现：传统使用枕头制动来为病人提供肩关节外展位制动，存在不美观、不舒适、不安全、效果不佳的缺点，由此我们设计出我们的肩关节抱枕。 传统维持功能位 传统枕头维持功能位的缺点 1、不安全：枕头固定不牢靠，易移位，并且长期使用枕头，易出现腋下湿疹。 2、不舒适：用枕头夹于腋下，容易往下掉，病人需有用力来夹住枕头。 传统枕头维持功能位的缺点 3、不美观。 4、疗效不满意：枕头制动易脱落，致肩关节活动范围大，影响手术疗效。 设计原因 疗效不满意 不安全 不舒适 不美观 肩关节抱枕图效果  肩关节抱枕图效果 传统方法与肩关节抱枕的比较： 枕头 肩关节抱枕 疗效与安全 难以保证外展角度，易掉落，不利于康复 有固定带，能保证外展角度，利于康复 方便舒适 不舒适，需用力夹住 海绵制作，重量轻，有背带固定，可调式 外观 枕头厚薄不一，材质各异，不美观 美观大方 患者满意度 低 高 一般资料： 2009年2月一2011年1O月，本科共进行肩关节镜手术28例，男性13例，女性15例；年龄15~72岁，均在气管插管全麻下行肩关节镜下手术，按就诊顺序分为肩关节抱枕组、传统枕头组。术后患者均获得随访，最长随访18个月，最短2个月，平均10个月。 疗效标准： 均采用UCLA (加州大学洛杉矶分校)评分标准，该标准根据肩关节的疼痛、功能、主动向前上举的角度、肌力及患者的主观满意度进行评分，最高分为35分，优34—35分， 良28～33分，中21～27分，差≤20分。 临床应用效果： 术前平均评分: 传统组: 13.45±1.51 肩关节抱枕组:12.78±1.35 术前评分两组相比无统计学差异（P＞0.05） 术后最后一次随访评分： 传统组为：25.36±1.25 肩关节抱枕组为：32.62±1.54 术后评分两组相比有统计学差异（P＜0.05） 临床应用效果： 组别 例数 优 良 中 差 优良率 肩关节抱枕 14 8 4 2 0 85.71% 传统组 14 6 5 2 1 78.57% 肩关节抱枕 疗效佳 操作 医患更满意 更安全 病人更舒适 美观 更方便