历史方法与请求权基础方法.PPTVIP

* (三)請求權競合 物權法第38條【物權保護方式的單用和並用以及三大法律責任的適用】： 本章規定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合併適用。侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，依法承擔行政責任，構成犯罪的，依法追究刑事責任。 合同法第122條【責任競合】： 因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。 * 1. 甲售 A 車給乙，該車具有瑕疵，發生車禍， 「車毀」 「乙受傷」 2. 甲醫師為乙開刀，致乙殘廢 人傷 侵權 車毀 人傷 合同 車毀 侵權 合同 * (四)請求權基礎的檢查次序及有系統的整理 1.請求權基礎的檢查 (1)請求權基礎的探尋 (2)檢查的次序 (3)通盤依序檢查的必要 2.有系統的整理 (1)整理的功用 (2)以損害賠償為例 契約(合同法107等) 締約過失(合同法42) 物權關係(物權法37) 侵權行為(民法通則107) * 3. 權基礎檢討的取捨 (1)不成立的，不必要列入 (2)議的，要分析，丙說明自己見解及理由 4. 數當事人法律關係的處理次序：應先檢討誰對誰的法律關係： 參閱【雞血石案】 （1）間的厲害關係人 （2）適用的前提關係 * 七、解題的題材、結構和風格 （一）解題的體裁 1.鑒定體裁（實例研習） 2.判決體裁（法院裁判） （二）解題結構 （三）風格 1. 法律條文的精確引用 2. 把握重點 3. 判例與學說的徵引 4. 理由構成 5. 法律文字 * 八、例題 例題[1]：承租人拒不返還租賃物 甲 消 租 請求權基礎 滅 賃 乙 效 租 力 賃 請求權基礎 ? 丙 例題[2]：A教授的訂書單（參閱附錄） 契約請求權（合同法235） 所有物返還請求權（物權法34） 不當得利請求權（民法通則92） 侵權行為請求權（侵權法6、2） 所有物返還請求權（物權法34） 不當得利請求權（民法通則92） * 例題[3]：滅失的陶馬（參閱前例題3） Ⅰ甲得否向乙請求交付陶馬？ 請求權基礎：合同法135 （1）請求權發生 有效成立賣賣合同 A 乙的廣告：邀約邀請 B 甲的要約 C 乙的承諾 （2）請求權的消滅 A 清償（履行）？ B 給付不能（履行不能） a：種類之債 b：種類之債的特定 c：A陶馬滅失 d：乙免給付義務（合同法111） Ⅱ乙得否對甲請求支付價金？ 1. 請求權基礎：合同法159 （1）價金請求權因有效賣賣合同而發生 （2） 原則：價金請求權對待給付因出賣人甲給付（履行）不能（免給付義務）而消滅 （3）債權人（買受人）受領遲延標的物滅失風險的承擔 2. 乙得依合同法第159條規定向甲請求支付價金 架構 （請同學自行研究甲對乙有無損害賠償請求權） 叁、法學方法論 一、 法學方法論的意義 （一）法學 1. 法律的一種研究方法 2. 以特定的法秩序為基礎及限界 3. 探究準則性法規範及法適用的問題，發現規範內的一體性及其一貫的意義，針對不同的案件情境，將法律規範加以具體化而為適用 4. 以法官如何獲得正當裁判為中心 （二）方法論 1. 不是法學的形式輯、亦非解題技巧的指示 2. 方法論是對法學在思考方式詮釋上的自我反省 3. 藉著增強的方法意識，協助法學達成其實務上的任務 * * 二、德國法學方法論的發展 （一）從薩維尼（Saviny）到拉倫茨（Larenz） Saviny的法學方法論 概念法學：19世紀德國法學（Puchta；早期耶林：羅馬法精神） 自由法學：19世紀末期（Kantorowicz，筆名Gnaeus Flavius） 1900：德國民法 晚期Jhering（法律目的論） 利益法學 Heck（1994年以後，杜平根利益法學派） 價值法學：二次戰後，基本法價值體系 1. 1803年的das Recht des Besitzes（論佔有）, 朱虎、劉智慧譯，法律出版社2007年版 2. 薩維尼法學方法論講義與格林筆記，楊代雄譯，法律出版社2008年版 3. 薩維尼，當代羅馬