协议选择法院公约.docVIP

协议选择法院公约 宋连斌*译 本公约缔约国， 希望通过加强司法合作以促进国际贸易和投资， 相信K商事件管辖权、外国判决承认和执行的统-?规则，将会加强此种合作， 相信加强此种合作特别需要稳定的国际法律机制，以保障商事交易的当事人达成的排他 性法院选择I办议的效力，调整?于此种I办议进行诉讼所形成的判决的承认和执行， 兹决定缔结木公约，并议定下列各条： 第一章范围和定义 笫1条范围 木公约适用于W商事领域订杏排他性法院选择协议的国际案件。 就第二章而言，除非当事人W住于同一缔约国，且无论被选择法院的地点，当事人 之间的关系及W他与争议相关的所有因素，均仅与该国右关，则一起案件是国际性的。 就第三章而言，屮请承认或执行一项外国判决，则为一起国际性案件。 笫2条范围的限制 木公约不适用于以下排他性法院选择协议： 然人主要为个人、家庭或家川之0的(消费者)作为协议的一方； 涉及雇佣合同，包括集体劳动协议。 木公约不适用于下列事项： tl然人的葑份及法律能力； 扶养义务； K他家庭法事项，包括婚姻财产制以及因婚姻或类似关系产生的其他权利或义务； 遗嘱和继承； 破产、破产和解协议及类似事项； 客运和货运； 海上污染、海事赔偿责任限制、共海损及紧急拖船费与海上救助； 反托拉斯(竞争)事项； 核损害赔偿责任； 自然人提起或代表自然人提起的人身损害赔偿； 非因合M关系引起的佼犯有形财产或佼权损害赔偿； 不动产物权及不动产租赁； 法人的批准牛效、无效或解散及其机构所作决定的奋效性； 或有关权利之外的知识产权的有效性； 侵犯 或冇关权利之外的知识产权，但侵权诉讼系因违反与此种权利冇关的当 事人之间的合同，或者可因速反该合同而提起； (P)公共登记的有效性。 虽有上款规定，侃如果依该款排除的事项仅作为先决问题而不是诉讼的标的，则诉 讼并不排除在本公约的适用范围之外。特别是，一项诉讼不能仅因依上款排除的事项系以抗 斌汉人学M际法研究所教授、博士生导师、法学博士 辩的方式提出，而排除适用本公约，除非该事项构成诉讼的标的。 木公约不适用于仲裁及相关程序。 不能仅因当事一方系国家，乜括政府、政府机构或代表国家行事的任何人，而将诉 讼排除迕本公约适用的范围之外。 木公约的任何规定不影响国家或国际组织及其财产所享科的特权与豁免。 第3条排他性法院选择协议 就本公约而言： “排他性法院选择协议”是指双方或多方当事人缔结的符合(c)款要求，为解决 与某一特定法律关系奋关的己经产生或讨能产牛.的争议，而指定缔约国的法院或缔约国一个 或几个特定法院并排除K他任何法院管辖的协议。 除非当事人W冇明示约定，桁定缔约国的法院或缔约国一个或儿个特定法院的法 院选择协议，应被视为排他性的。 排他性法院选择协议须以如下方式缔结或加以证明： (i)书面形式；或 (i i)其他任何提供可获取的信息以备FI后援用的通讯方忒； 构成合同一部分的排他性法院选择协议，应被视为独立于合同K他条款的协议。 不能仅以合同无效为由而抗辩排他性法院选择协议的有效性。 笫4条其他定义 本公约中，“判决”是指法院就实体问题所作的任何决定，无论其称诮如何，包括指 令或裁定，以及法院(含-K职员)对费用或丌支所作的决定，只要该决定与可依木公约得到 承认或执行的实体问题的决定冇关。临时保护措施不是判决。 就本公约而言，自然人之外的实体或人应被视为下列国家的居民： 法定处所所在国； 其成立或组建所依据的法律所属国； 管理屮心所在国；或 主要营业所所在国。 第二章管辖权 第5条被选择法院的管辖权 一项排他性法院选择协议所指定的缔约国法院对该协议所适川之争议的审理奋管辖 权，除非该协议依该国法律是无效的。 依上款冇管辖权之法院，不得以争议应由另一国法院审理为由，而拒绝行使管辖权。 前款规定不影响： 与争议事项或请求数额有关的管辖权规则； 缔约国法院之间的内部管辖权分配规则。但被选择的法院对于足否移送案件奋白 由裁量权吋，应对当事人的选择T以适当考虑。 第6条未被选择的法院的义务 被选择法院之外的缔约国法院，极屮止或驳I叫一项排他性法院选择协议所适用的诉讼， 除非： 该协议依被选择法院所在国的法律为无效； 依受案法院所在国的法律一方当事人缺乏缔结该协议的能力； (O该协议牛效将导致明显的不公正，或者明显违反受案国的公共政策； 基于当事人不能控制的特殊理由，该协议不能合理地得到姒行；或 被选择的法院决定不屯理该案。 第7条临吋保护措施 临时保护措施不受木公约调整。本公约不要求亦不排斥缔约国法院准予、柜绝或终止临 时侃护措施，并不影响当事人可否申请或者法院应否准予、拒绝或终止此种措施。 笫三章承认和执行 第8条承认和执行 一项排他性法院选择协议指定的缔约国法院作出的判决，应依木章在其他缔约国得 到承认和执行。仅可基于本公约