2015年5月20日梅雨锋个案模拟分析.PDFVIP

2015年5月 20日梅雨鋒個案模擬分析 1 2 2 宋偉國 、王信閎饒瑞鈞 1 空軍航空技術學院軍事氣象系 2成功大學地球科學系 摘要 本研究以2015年5月 20日梅雨鋒個案為例，利用中尺度數值天氣預報模式系統 WRF (The Weather Research and Forecasting Model ，WRF) 模擬鋒面伴隨之對流系統，分析對流發展成 因。並透過 GPS（Global Positioning System）誤差項中的對流層濕延遲(Tropospheric Wet Delay) 所求之可降水量 PWV ，藉由WRF三維變分資料同化系統(Three-Dimensional Variational Data Assimilation ，3DVAR) ，探討PWV資料對於梅雨對流系統模擬之貢獻度。 2015年梅雨季5月 19日鋒 面伴隨的對流系統在大陸東南沿海發展， 5月 20日鋒面在台灣北部，對流系統伴隨之降水，產生 全面持續降雨，但仍以北部為主， 5月 21日鋒面持續在台灣，對流系統在南部產生豪大雨。分析 邊界層資料，顯示 5月 19日台北低層已有顯著西南氣流發生，對照大氣相對溼度相當潮濕，利於 對流系統發展。5月 20日台北近地層西南氣流略為減弱，但 850hPa仍為顯著西南風。 5月 21日北部 已轉為北風分量，但南部仍為西南氣流，說明對流往南移，主要與鋒面前緣西南氣流有密切相關。 本文以5月 19-21日 WRF模式同化模組結果，顯示對流系統逐漸往南移動，與觀測結果一致。本研 究將可降水量加入原有觀測資料做三維同化，再與無 GPS可降水量同化結果做比較，結果顯示於 5 月 20日 0000UTC時，有無 GPS可降水量之三維同化 925hPa風場，於大陸東南沿海有所差異，造成二 者產生的對流分佈也有所差異。模式於 5月 20日 0600UTC之對流分佈顯示，無GPS同化之對流系 統 明顯落後於有 GPS之對流分佈，對照觀測之雷達回波，顯示含GPS之三維同化結果比無GPS之同化 結果為好。 關鍵字 ：梅雨鋒、對流系統、WRF 、GPS 、PWV 、資料同化 一、前言 制，與梅雨鋒、低層噴流及邊界層結構相關性 台灣地區氣候平均而言， 5月中旬至 6月 分析，本文將運用 WRF模式納入 GPS 推導可降 中旬 為梅雨季，梅雨鋒區伴隨狹長雲帶，寬數 水量 PWV做資料同化， 分析 2015 年 5月 20 梅 百公里，長數千公里，雲帶內之中尺度對流系 雨個案， 探討 GPS可降水量資料 對梅雨伴隨之 統，往往伴隨顯著降水。中尺度對流系統的發 對流系統模擬之貢獻度 。 展與低層噴流、西南氣流、局部環流有密切關 二、資料 處理簡介 係 (Jou et. al[1] ；宋等[2] 、宋與石[3] 、宋 本研究使用中央氣象局天氣圖與NCEP全 與石[4] 、宋等[5]) ，另外，局部環流等天氣 球模式資料分析綜觀環境，並以氣象局衛星雲 系統的發展與邊界層息息相關。侯 等[6發現] 圖 及雷達迴波 分析對流演變過程。 白天陸地受熱後會產生不穩定的對流邊界 研究引用中尺度模式 WRF3.4版，模擬對 層，海風鋒面和對流邊界層中的對流胞交互作 流個案，模式初始時間為 2013 年7月 9日 用，因合併對流胞而增強 。Hsiu et al.[7] 0000UTC ，採用水平網格三層，第一層網格 分析 2008 年西南氣流實驗期間晴空狀況下 ， 70*70(27km) ，第二層網格91*91(9km) ，第三 南台灣所觀測之大氣邊界層中尺度擾動，顯示 層網格 61*61(3km) ，模擬中尺度過