基于owa的大理市土地生态安全评价研究-土地资源管理专业论文.docxVIP

摘要 万方数据 摘 要 随着人口增加、城镇化与工业化进程的加快，人类对土地利用的范围与强度 急剧增长，人地矛盾日益突出，水土流失、生物多样性锐减、土壤植被破坏、土 地沙漠化、土地质量下降等一系列的土地生态问题日益严重，国内学者对土地生 态安全越来越关注。大理市地处我国云贵高原与横断山脉的结合部，地貌复杂多 样，山地面积占全市土地总面积的 70%，可利用的平地资源十分有限，城镇上山、 低丘缓坡土地开发成为未来发展的必然趋势，但是由于山地生态系统比较脆弱， 地质灾害威胁较大，低丘缓坡土地的开发势必会对土地生态系统产生影响，因此 对大理市进行土地生态安全评价极其必要。 本研究将 OWA 有序加权平均模型与 GIS 相结合，借助 IDRISI 软件平台来 实现大理市土地生态安全多准则评价。主要研究内容如下：（1）从自然生态环境 角度出发，从自然因子、生态环境因子、景观因子三个层面选取 16 项评价指标 建立大理市土地生态安全评价体系。（2）对从地理空间数据云、大理市第二次土 地调查以及其他相关专题研究成果中获取的植被覆盖率、地质灾害、土壤保持等 指标数据进行归一化处理，并将归一化后的指标图栅格化。（3）根据层次分析法 和模糊量化法确定各项指标的准则权重和次序权重。（4）将栅格化处理后的 16 项指标数据及其准则权重、次序权重输入 IDRISI 软件中，并利用 MCE 模块对 其进行分析，得出七种不同决策风险系数下的土地生态安全评价结果。 结果表明：（1）与传统的基于 GIS 的土地生态安全评价相比，基于 OWA-GIS 的土地生态安全评价方法可以根据决策者的个人偏好及需求调节决策风险系数 的大小（决策风险系数α 分别取 0.0001，0.1，0.5，1，2，10，1000），得到七种 不同决策风险下的评价结果，其评价更加灵活、多样。（2）在实际应用中，必须 结合研究区的实际情况以及规划的目的选择不同的风险系数进行评价，才能得到 更加真实有效的结果。当决策者愿意承担较大的风险时可以选取风险系数为 2 和 10 时的评价结果，当决策者没有明显的偏好，即认为各项指标同等重要时可 以选取风险系数为 1 时的评价结果，当决策者认为风险较大时，往往会选择规避 风险，此时会选择风险系数为 0.5 时的评价结果。风险系数为 0.0001、0.1 以及 I  1000 时显示的评价结果比较极端，并不具有现实意义。（3）针对风险系数为 0.5、 1、2 和 10 四种较为合理的评价结果进行对比分析可以发现，当决策风险系数分 别为 1、2 时，就整体而言洱海以西的平坝区范围生态安全水平最好，太邑乡的 生态安全水平最差，其他区域生态安全水平较好。当决策风险系数为 10 时，大 理市的整体生态安全水平有所上升，原本生态安全水平最差的太邑乡的生态安全 水平提高最为明显。当决策风险系数为 0.5 时，洱海以西的乡镇以坝区范围线为 分界线，相较于风险系数为 1 时的预警状态，分界线以西的区域生态安全等级水 平呈现为重警状态。 关键词：土地生态安全；OWA；GIS；大理市 II  III Abstract Abstract With the increase of population, urbanization and industrialization, human growth of the scope and intensity of land use, the contradiction between people and land have become increasingly prominent. Accompanied with the ecological problems of soil erosion, loss of biodiversity, soil and vegetation destruction, land desertification, land quality decline and a series of increasingly serious, more and more domestic scholars focus on ecological land safely. Dali city is at combinative department of Yunnan-Kweichow Platea and Hengduan mountains. With the complex diversiform, the mountainous area accounts for 70% of the citys total land area, flat land available resources are ve