一大数据环境下隐私信息保护的入罪检讨-中国石油大学学报.PDF

一大数据环境下隐私信息保护的入罪检讨-中国石油大学学报.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
一大数据环境下隐私信息保护的入罪检讨-中国石油大学学报

2018年8 月 中国石油大学学报(社会科学版) Aug.2018 第34卷摇 第4期摇 摇 摇 摇 摇 摇 Journal of China University of Petroleum(Edition of Social Sciences)摇 摇 摇 摇 摇 摇 Vol.34摇 No.4 DOI:10.13216/ j.cnki.upcjess.2018.04.0011 大一数据环境下隐私信息保护的入罪检讨 ———以最后手段原则为视角 王 俊 松 (中国石油大学(华东) 文学院,山东青岛266580) 摘要:大数据时代对隐私信息的安全构成了威胁,学界也越来越关注对隐私信息的保护。 信息作为一种基本的法益,应当受到刑法的保护,但是,一概用刑法打击侵犯隐私信息的行为, 会导致刑罚权的不当扩大。 在大数据时代下探讨隐私信息的保护问题,本质上就是探讨如何划 分刑法的边界。 证立刑法禁止的根据首先要经过法益保护原则和伤害原则的检讨,但是,其却 无法划分和民法(主要是侵权法)的边界。 可用最后手段原则划分刑法的边界,在最后手段原 则的指导下,根据一般恐惧理论将侵犯隐私信息的行为入罪,即侵犯隐私信息并引起一般恐惧 的行为应当纳入刑法禁止的范畴。 关键词:大数据;隐私信息;最后手段原则;一般恐惧理论 中图分类号:D914.34摇 文献标识码:A摇 文章编号:1673鄄5595(2018)04鄄0064鄄08 摇 摇 2012年末,Duhigg 在《纽约时报》上发表了一 则的指导下重构隐私保护的方法。 个小短文:一位父亲到了Target商店,抱怨说其女儿 一、大数据时代下对隐私信息的威胁 收到了一些订货单,里面包括产妇用的衣服和儿童 大数据时代下,人们享受着大数据带来的便利, 产品。 很明显,Target 已经知道其女儿怀孕了,对他 与此同时,大数据的广泛应用,使信息数据进入人们 女儿购买的25种独特的产品数据进行了收集,并将 的生活,于是人们成为这个时代下的“透明人冶。 大 它们放到一起分析,得出了一个“怀孕预期冶的分 数据技术在生活中随处可见,例如,摄像及定位系 数。 一时间,大数据和预测分析这个概念变得家喻 统、cookies 技术及 RFID(设频识别)设别的应用。 户晓,人们意识到个人信息事实上也是一种商品,其 再如,在体育领域中,美国曾经使用大数据,利用现 可以在信息企业和数据经纪人之间进行买卖。 该女 代技术帮助女子自行车队训练。 结果很明显,在 孩的隐私是否受到侵犯,是一个复杂的问题。 在表 2012年的伦敦奥运会上,这支自行车队虽然没能取 面上看,该女孩曾经自愿向Target提供购买信息;她 得冠军,但是该车队的速度整整提高了5秒,远远超 [1] 认为有能力控制这种信息,但事实上并非如此。 她 出了人们的预期。 很明显,大数据在此确实起了 没有意识到Target通过将个人信息数据化分析得到 重要作用,但这种广泛的应用无疑使运动员成为了 用户不愿意提供的信息,以此来打探她的私生活。 “透明人冶,运动员的个人隐私受到严重侵犯,还可 尽管她控制了提交给Target 的信息,但是,她并没有 能引发一系列的道德和法律问题。 控制Target根据提供的信息推导出一种新信息。 基 学界认为隐私是一种文化现象,对这一现象有 于此,本文探讨的是大数据环境下,隐私信息的保护 着不同的看法。 Banisar等人认为,个人隐私主要包 问题。 本文的结构如下:首先,探

文档评论(0)

magui + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8140007116000003

1亿VIP精品文档

相关文档