关系攻击研究的回顾与展望-宁波大学学报.PDFVIP

第 34 卷 第 6 期 宁 波 大 学 学 报 （教 育 科 学 版） Vol. 34 No.6 2012 年 11 月 JOURNAL OF NINGBO UNIVERSITY （EDUCATIONAL SCIENCE EDITION ） Nov. 2012 关系攻击研究的回顾与展望 1 1 2 钟佑洁 ，李艳华 ，张进辅 （1. 福州大学 人文社科学院，福建 福州 350108 ；2. 西南大学 心理学院，重庆 400715 ） 摘 要：关系攻击是指意图通过操纵关系来伤害他人的行为。关系攻击与间接攻击和社会攻击的概念较为 相似而又有一定的差异。社会信息加工模型在一定程度上解释了关系攻击的认知加工过程，而性别关联整 合模型为理解童年早中期的关系攻击提供了新的理论框架。关系攻击主要的测量方法包括社会测量法、教 师和家长评定、自我报告以及行为观察。性别差异、发展轨迹和稳定性、以及与社会适应的关系是关系攻 击研究中较为关注的几个问题，而最近关系攻击的干预研究也呈现出发展的态势。未来的研究还需关注关 系攻击的方法论问题、重点探讨关系攻击的认知加工过程和干预研究，并进一步拓展关系攻击的研究范围。 关键词：关系攻击；间接攻击；社会攻击；社会信息加工；性别关联整合模型 中图分类号：G446 文献标识码：A 文章编号：1008-0627 （2012 ）06-0048-07 在人类攻击行为中，除了常见的身体攻击之 系攻击强调关系和关系操纵的重要性，而间接攻 外，还存在非身体形式的攻击，例如散布谣言、 击则是受害者不知晓攻击者的身份；第二，关系 社会排斥、忽略漠视等。这些形式的攻击与身体 攻击包括直接和间接行为，而间接攻击主要强调 攻击一样能够对被攻击者产生伤害，Crick 和 行为的间接性。其次，关系攻击与社会攻击的区 Grotpeter 称之为关系攻击。[1] 在过去十几年里， 别，主要表现为：第一，关系攻击不包括消极的 随着关系攻击的研究迅速增长，相关的困惑与争 面部表情或姿势；第二，关系攻击可能包括也可 论也日益增多，因此，有必要对关系攻击方面的 能不包括第三方的参与，但多为直接操纵同伴关 研究进行回顾与总结。 系。而社会攻击通常需要第三方的参与。最后， 一、关系攻击与相似概念辨析 间接攻击与社会攻击的区别，主要表现为间接攻 关系攻击是指意图通过操纵、威胁或者损害 击不必利用第三方进行攻击，而社会攻击非常强 关系来伤害他人的行为。间接攻击和社会攻击是 调冲突中的三角结构甚至更复杂的结构。所以， 与关系攻击相似的两个概念，间接攻击是攻击者 社会攻击的概念最为复杂，可以包含间接攻击和 对受害者造成伤害，而受害者并不知晓攻击者身 关系攻击两个概念。然而，从国内外的研究来看， [2]社会攻击是指有目的地通过非面对 Crick 等人提出的关系攻击这个术语研究最为频 份的行为； 面的、通常隐蔽的方式伤害人际关系或者社会地 繁并且在实证研究中最具操作性，他们发展的一 位的行为，这些行为通常需要其他成员（第三方） 系列评估工具也具备良好的信效度，并得到广泛 的参与，表现为传播流言、社会拒绝和排斥以及 的运用。 消极的面部表情或姿势等。[3] 三个概念之间也有相似之处，从实证研究中 长期以来，研究者对关系攻击、间接攻击和 涉及的具体攻击行为来看，这三种攻击形式在不 社