国际贸易理论与实务案例.docx

国际贸易理论与实务案例 理论部分 案例1要素禀赋结构分析 从改革开放至今,中国实际 GDP 增幅几乎已达到 700%。在世界经济史上,还找不到任何别的国家可以在这么短的时间内取得如此大的经济成就。有观点认 为这种发展不能持续,因为高增长只是因为原来经济基数低。这种说法理据薄弱, 古代中国经济基数也很低,而据经济学家麦迪逊(Angui Miaddison)的估计,汉朝至 1952 年,中国人均收入增长不足 20%。问题在于,怎样才能持续这种发展呢? 在这个问题的各种论争中,比较中肯的理论是要按照中国的比较优势来选择 其发展战略。也就是说,一个国家经济发展的成败取决于它生产的商品是否符合 自身比较优势,而后者又与其生产要素的禀赋(factors endowment)紧密相连。 生产要素禀赋是指该国拥有多少劳动力、资本、土地、人力资本等等生产要素, 而尤其重要的是不同要素间的相对比例。中国的劳动力远比资本丰盈,应当发展 劳动密集型产品;在资本比劳动力更充足的国家,则应集中生产资本密集型产品。 问题: 试分析全球经济一体化将怎么改变中国的要素禀赋结构? 案例2“中国制造”为何国内比国外贵 前些年，很多国人都把在境外买回“MADE IN CHINA”的东西当作笑话来讲，但事实情况是，这些年来，越来越多的中国人专门到境外买回“MADE IN CHINA”的各类产品，从服装纺织到电信产品，大包小包塞得满满的。在我们拉动内需的大环境下，我们看到前赴后继的国人积极地在拉动外需。为什么？原因很简单，看看这组数字就清楚了： 一双耐克或者阿迪达斯的中国产旅游鞋，在国内各大商场，即使遇到商场大减价，也需要500元人民币左右。正价产品动辄七八百甚至上千。而同样款式的鞋子，在美国的一些大卖场上，只需要三四十美元，折合人民币也就两三百元人民币。服装同样如此。一套在国内售价3万元人民币左右的Armani西服，在美国1000多美元(约合人民币7000元)就能买到。再以电子产品为例，一部在广东深圳组装的IPAD，以16G的WIFI为例，面市之初在美国的报价是499美元(折合人民币约3300元)，香港报价为3888港币(折合人民币约3300元)，而在美国上市约一年后，IPAD行货终于登陆中国大陆，但其16G版售价为3988元人民币。如果再考虑国内外的收入差距，两者之间的价差则更加大。根据国际货币基金组织(IMF)2010年4月发布的统计数据显示，中国2009年的人均GDP为3678美元，世界排名100位，而美国则以46381美元排名第九，约为中国的13倍。也就是说，同样以购买IPAD为例，国人要比美国人多付约两成的钱，而收入只是人家的1/13! 这种现象甚至让美国人自己都觉得“过意”不去。美国《洛杉矶时报》今年就发表了题为《中国制造的产品在中国往往比西方贵》的文章，里面提到：“在中国这个世界工厂，这真可谓一桩怪事。中国以替西方消费者生产廉价产品而闻名，但在本国却不总是如此。” “我们一直都在说‘培育中国本土品牌’。现在国内不少产品质量已经不输给国外同类产品了，但品牌还在输。”陈然认为，一旦国内品牌没有树立起来，就直接造成外国品牌的吃香。这些年，一些国内企业只求价低，不求质量，偷工减料，甚至制假售假，长此以往，自然会让消费者产生依赖国外名牌的心理。从中可以学到什么？ 案例3案件的经过: 西班牙和葡萄牙加入欧共体后,由于欧共体的共同农业政策,出口农产品到这两个国家比以前困难。1987 年初,美国和欧共体通过协商达成协议:作为补 救措施,欧共体向美国提供年进口 230 万吨玉米和高粱的配额,期限为 4 年。阿根廷作为主要的农产品出口国,其出口的主要农产品也是玉米和高粱,它 要求在欧共体得到与美国同样的待遇。1987 年 7 月 8 日,阿根廷向 GATT 申诉, 认为欧共体违反了 GATT 第 24 条第 6 款的规定,即在加入关税同盟时寻求提高 约束性关税的GATT成员在修改关税减让表时,应与其他成员进行关于补偿性调 整的谈判。最后,欧共体和阿根廷达成协议,欧共体向阿根廷提供了和美国相同 的配额,同时还增加了一些肉类配额。1990 年,美欧协议延长,欧阿协议也相应延长。 西班牙和葡萄牙加入欧共体后,由于其享受欧共体的共同农业政策而影响了阿根廷的农产品出口,阿根廷则有权利要求欧共体对利益受到损害的阿根廷进 行补偿。而更为明显的是,情况与阿根廷相同的美国已得到了来自欧共体的贸易 补偿,那么,阿根廷应享受与美国同等的待遇。 案例4 商务部2007年第11号公告公布对原产于印度和台湾地区进口壬基酚 反倾销案终裁决定。公告中说,商务部于 2005 年 12 月 29 日发布公告,决定对 原产于印度和台湾地区的进口壬基酚进行反倾销调查,商务部对倾销和倾