吴雨辉《信息利用》第十一次课第八章分类号检索.pptVIP

2、分类特点 （1）国际通用性 IPC是目前唯一的国际通用专利文献分类和检索工具。为了有利于专利文献的共享和交流，各国（地区）专利局对其公开的专利文献都必须按照IPC分类原则给出相应的IPC分类号。这为通过IPC能够检索绝大部分专利文献提供了可能性。 （2）功能分类优先 整个IPC分类体系中，如果能够按照功能分类，则优先按照功能分类。只有当发明涉及特定的、具体的应用时，才按照应用进行分类。 （3）两个版本并行 IPC包括基本版和高级版，我们所学习的是高级版。 （4）分类标准的不完全统一 虽然《国际专利分类表》是目前唯一的国际通用的分类，但与此同时，由于各国分类员对专利文献的理解可能存在差异、对分类原则的掌握也不尽相同以及分类方式的不同等原因，导致各国对一些专利文献的分类标准不完全统一。 二、分类号获取方式及应用实例 实际检索中如何确定应该检索的IPC分类号是应用IPC检索的关键。下面重点介绍针对待检索的技术主题如何确定首先应当检索的基础分类号，以及在基础分类号没有检索到合适的文献时如何扩展检索的分类号。 1、确定基础分类号 可以通过直接查阅《国际专利分类表》和网站关键词索引来确定基础分类号。 根据IPC分类规则按照“部、大类、小类、大组、小组”的顺序，确定最适合于覆盖待检索的技术主题的IPC小组以及不能被明显排除在待检索的技术主题之外的全部下位小组作为基础分类号。这里要注意的是分类表中的各种附注、参见、优先注释以及各小组之间的关系。 此外，如果使用所确定的最适合于覆盖检索主题的小组及其下位组均没有检索到合适的文献，还需要将选定的小组的高一级小组、直至大组都应当作为基础分类号进行检索，因为这些分类位置涉及包含了待检索的技术主题但比其范围更宽的文献。 中国专利检索实验情况反馈 二班情况： 95分：李素珍 90分：4人 85分：12人 80分：19人 75分：4人 缺考二人：彭宽健、林鸿挺 一班情况： 90分：3人 85分：13人 80分：23人 75分：4人 缺考3人：梁顺志、邹智力、王舒（请假） 一、申请号结果查询（沉浸式虚拟头盔） 201520247516.6 法律状态： 授权；专利权发生转移 注意根据题面信息，只能找出一个目标文献，其申请日为2015年4月22日 二、检索关键词 VR（虚拟现实）、头盔、眼镜、拨动滑轨、可调头带 关键词的选择是很自由的，只要能够实现自己的检索目的，自圆其说就好了。当然，如果能够真正找到目标文献中的核心技术，那就更好了。 ? 能不能把“珠海杨氏网络动画设计有限公司”、“实用新型”等作为关键词？ 如果关键词只找出了一两篇文献，该怎么办？可以算大功告成吗？ 三、对比文件的选取 1、有的同学选了2015年6月、7月、8月、9月甚至12月的专利，问题出在哪里？ 2、有的同学则没有写出对比文件的申请号或其他识别号码，使得读者无从判断其分析是否合理。 四、具体的对比分析方面 同学们各显神通，在理论上都是可以的，因为我们并不是要看具体的分析结果；而是要看分析过程和思路。有的同学做得很仔细，能够触类旁通地列表进行分析，让人一目了然；有的同学则能够从专利的新颖性理论出发，进行有针对性的分析。 但有更多的同学只能够泛泛而谈，一笔带过；或者是没有明白新颖性判断的关键是什么。 比如有的同学说： “对比文件1的权利要求书有披露了权利要求1，对比文件2的权利要求书披露了权利要求1和权利要求2，但是，没有一个发明或实用新型的权利要求书完整的披露了沉浸式虚拟头盔披露的技术方案。 结论：沉浸式虚拟头盔披露的技术方案具备新颖性。” 这样的论述逻辑存在什么问题？ 比如有的同学说： 目标文献为产品发明，对比文献为方法发明，所以不破坏其新颖性。 有什么问题？ 更多的同学是找了一个对比文件出来，然后通过论证目标文献与对比文件之间的不同，得出目标文献具有新颖性的结论。 问题在哪里？ 第八章 分类号检索 授课教师：吴雨辉 第一节 分类号检索概述 专利文献的分类号是由专业人员针对文献信息，按照特定的分类规则给出的。 从文献加工角度来说，专利文献分类是对文献的进一步加工，用统一的分类代码反映文献公开的技术信息，它具有相当高的一致性和规律性。 由于专利分类的这一特点，正确利用某一分类体系进行的专利文献检索非常准确和高效。 例如当检索剂型概念时，不仅包含剂型概念本身，同样也希望检索到剂型的上位概念药物，以及剂型的下位概念片剂、针剂、注射剂等结果。 如果仅仅使用关键词检索并不能很好地满足上述要求，而从某一分类体系中能够找到正好体现该剂型的一个或几个相关的分类号的话，直接用这些分类号进行检索就会很便利。 这就好比在图书馆里找书，如果你只是根据关键词进行查找，那么找到的书难免有遗漏。而如果你利用索引号进行查找的话，一方面可以准确