中国民事执行和管理 .docVIP

中国民事执行和解管理 　　一、民事执行和解制度的涵义 　　1.民事执行和解制度概念 　　所谓执行和解，是指在执行中，双方当事人在自愿协商、互谅互让的基础上，就变更执行依据所确定的权利义务关系资源达成协议，从而使原执行程序不再进行的制度。 　　执行和解是执行权利人行使处分权的结果，是《民事诉讼法》所规定的处分原则在执行程序中的具体体现。根据《规定》第86条，在执行中双方当事人可以自愿达成和解协议，对生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式加以变更，使之更符合当事人的实际情况，既有利于执行权利人的权利得以实现，又有利于增进当事人之间的理解。对于人民法院来说，可以节约执行所需的大量人力物力和财力。 　　执行和解有以下几个特征：首先，执行和解发生于执行过程中，在执行开始前及执行开始后均不存在执行和解;其次，执行和解是双方当事人在协商一致的基础上，自愿达成的协议，不需要第三方的介入，这是与调解的根本区别;第三，执行和解协议具有阻却申请执行期限的功能。在执行和解协议未得到履行的情况下，双方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》(以下简称《意见》)第二百六十七条的规定，申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，恢复执行后的期限自和解协议所定履行的最后日期连续计算;第四，执行和解是一种结案方式，在双方当事人完全履行和解协议后，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《规定》)第八十七条：”当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”的规定及《意见》第二百六十六条：”和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，人民法院可以据此结案。 　　2.民事执行和解制度功能 　　执行和解作为一种重要的执行方式，不仅具备强制执行所具有的保护债权人利益、维护法律尊严人民法院的威信、维护正常的市场经济秩序等基本功能外，还具有自身独特的功能和社会价值：首先，执行中的和解，有利于缓解人民内部矛盾，促进社会安定，而且有利于体现当事人处分自己诉讼权利的意愿，稳定社会秩序，增强当事人之间的团结;其次，执行和解有利于债权人权利的实现，因为执行和解协议是由双方当事人资源达成的，债务人在思想上更容易接受，也愿意自行履行协议约定的内容，不容易产生强制执行所带来的抵触心理;最后，执行和解还可迅速结束执行程序，人民法院不必进行强制执行，减少了强制措施的使用，节省当事人和人民法院的人力、物力、和财力，缓解了人民法院执行难的压力，有利于节约司法资源。 　　3.民事执行和解制度的构成要件 　　执行和解就其性质而言，应当属于民事处分行为，是执行权利人行使处分权的结果，是民事诉讼法规定的处分原则在执行程序中的具体体现，在执行程序中，双方当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。 　　我国民事诉讼法第211条规定：”在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”根据这一规定和执行工作实践做法，双方当事人自行和解而达成协议的，必须符合下列条件，方可准许： 　　(1)和解协议必须出自当事人双方的完全自愿 　　和解是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的一种法律行为。和解协议的基础在于双方当事人的完全自愿。所谓完全自愿，是指当事人双方达成的和解协议，必须与当事人的真实意思表示相一致，并且体现当事人的内在意志。任何外来的强迫或者变相强迫，或一方当事人以威胁、欺骗、利诱等手段强加给对方当事人而达成的和解协议，均不能体现当事人双方是在平等、自愿的基础上达成的。只有双方当事人之间的自行协商出来的和解协议，才能为法律所认可，引起执行程序的结束。 　　(2)和解协议的双方当事人必须具有诉讼行为能力 　　诉讼行为能力是当事人从事民事诉讼活动的一种资格。如果当事人一方或者双方不具有诉讼行为能力，就难以体现当事人双方的真实意愿，无法就执行问题达成和解协议。所以，执行和解的双方当事人，必须具有诉讼行为能力。但无诉讼行为能力的当事人，可由其法定代理人或者委托代理人形式执行和解的权利。 　　(3)和解协议必须在执行过程中进行 　　执行程序尚未开始或者执行程序业已结束，均不发生执行和解问题。这是因为执行和解是当事人双方在执行程序中，就结束执行程序而表示出的一种合意。执行程序结束后，法律文书确定的内容已被强制履行，权利人的权利已通过执行程序得到实现，故不存在执行和解问题。执行程序开始前，当事人双方就生效法律文书确定的内容达成某种协议，是履行生效法律文书确定的内容所为的一种行为，亦不属于执行的和解。所以，执行中的和解这一法律行为，只能在执行程序开始后，执行程序