加拿大礼仪禁忌与加拿大陪审法对“审前偏见”的救济制度演讲范文合集.docVIP

加拿大礼仪禁忌与加拿大陪审法对“审前偏见”的救济制度演讲范文合集.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
加拿大礼仪禁忌与加拿大陪审法对“审前偏见”的救济制度演讲范文合集.doc

加拿大礼仪禁忌与加拿大陪审法对“审前偏见”的救济制度演讲范文 合集 加拿大礼仪禁忌 加拿大礼仪禁忌 林S 不心 1.加拿大人忌讳数字13,认为13是不幸的数字,同时加拿大人也忌讳星期 五,认为星期五是灾难的标志,所以大家在和加拿大人聊天的时候绝对不能提这 两个单词,或者相关的话题。 给加拿大人送礼物的时候,也不能送数量为13的物品,这是对他们极大的不尊 重。 加拿大人习惯将百合花当作葬礼用花,标志着死亡,一般用百合花来悼念死 人,所以不能将百合花当作礼物送人,这也是很大的不尊重。 一般而言,除了禁止在餐馆吸烟的城市外,多数加拿大的餐馆都分为吸烟区 及非吸烟区,所以,当你去用餐时,一定要小心不要坐错了地方。 在餐馆用餐后,一般要收百分之七的货品及服务税,但账单不加服务费。如 果顾客感到服务的好,那么通常会给百分之十五的服务费。 如果是几个人一同外出吃饭,那么通常是各人支付自己的那一份。如果你不 敢肯定,可以在结账之后问一声,以免产生不必要的误会。 如果想去极高级或极受欢迎的餐厅用餐,最好事先致电订位,否则会事与愿 违。 除非在高级餐厅,一般人都会叫服务生将剩余的食物放在盒子里带回家,防 止浪费。 社交习俗 加拿大人社交习俗总的特点可能用这样几句话来概括: 加拿大人很友好,性格坦诚心灵巧; 平易近人喜幽默,谈吐风趣爱说笑; 枫叶极为受崇敬,视为友谊与国宝; 白雪物别受偏爱,生活为伴离不了; 白色百合为丧花,十三、周五惹烦恼。 在生活细节上有如下特点: 加拿大人生活习性包含着英、法、美三国人的综合特点。他们既有英国人那种含 蓄,又有法国人那种明朗,还有美国人那种无拘无束的特点。他们热情好客、待人诚 恳。他们喜欢现代艺术、酷爱体育运动,尤其是冬季冰雪运动。加拿大是世界上驰名 的枫叶之国。枫叶点缀了加拿大的国土,加拿大人民对枫叶产生了极其深厚的感 情。他们视枫叶为国宝和祖国的骄傲;还把枫叶喻为友谊的象征。他们还偏爱白雪。 他们视白雪为吉祥的象证。常用筑雪墙、堆雪人等方式来助兴。他们认为这样可以防 止邪魔的侵入。他们特别喜欢客人扬他们美好的国家和勤劳智慧的人民。 加拿大因纽特人,性格乐观、慷慨大方、友善和气、喜欢说笑。他们异常好客, 被喻为是世界上永不发怒的人。 加拿大陪审法对“审前偏见”的救济制度演讲范文 加拿大的陪审制度属于英美式的陪审团制,加拿大陪审法对“审前偏见” 的救济制度演讲范文。为更好地实现审判公正的目标,加拿大自上世纪九十年代以 来,开始重视对“审前偏见”的救济。“审前偏见”被分为“利害偏见”、“特定偏 见”、“一般偏见”和“顺应性偏见”等四种类型,并有“司法指导”、“绝对回 避”、“有因回避”、“改变审判地点”和“法官独立审判”等救济方法。加拿大的 经验对于我国人民陪审制度的改革和完善,具有一定的借鉴作用。 关健词:加拿大法律,陪审制度,审前偏见,司法救济 一、 引言 加拿大的陪审制度属于英美法系的陪审团制,在许多重要方面吸收了英国和美国 陪审制度的内容。但加拿大陪审制度也有自己的一些特点,如: 强调审判公正的价值,对“审前偏见(pretrial prejudie) ”产生的各种因素实行控制;而且,相比于美国,对陪审团施加了更 大的限制。这是因为,虽然加拿大在法律上假定陪审员会信守誓言,而且也规定了一 些防止或减少大众媒体对陪审员“污染(tainted) ”的措施,但司法实践仍然表 明,被召集担任陪审员的外行人中间,有一些人在决定被告是有罪还是无罪方面,受 到偏见的影响,不能做到公正。造成这一情况的原因,一是法律规定的预防措施不能 有效发挥作用,二是还存在着受大众媒体影响这一因素以外的其它潜在偏见。有鉴于 此,加拿大自上个世纪九十年代,开始重视和强调对“审前偏见”的法律救济。 二、 “审前偏见”的分类 加拿大制定法对于“审前偏见”并没有作出规定。但判例法规定了对偏见的各种 定义,其中最为普遍的是:“不能在女王与被告之间保持中立(being indifferent beteen the Queen and the aused) ” 〔2)。在著名的 R. Parks —案中,渥太华上诉法院的解释是: “偏见既有态度的也有行为的构成因素。它是指一个人具有特定的、事先形成的 成见,并让这些成见影响其作出的裁决,尽管已存在防止依赖偏见的审判保障程序。 一位带有偏见的陪审员,是指受偏见左右、并依据该偏见岐视诉讼一方当事人的人。 〔3) ”理论上一般将偏见划分为以下四种类型〔4): (一)“利害偏见(interest prejudie) ”。有时也称“明示(manifest) ” 或“显而易见(obvious) ” 的偏见。它是指陪审员对审判的结果有直接的利害关系,或者陪审员的到庭被一 方当事人认为会产生不公正的后果。因此,如果陪

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档