索绪尔的语言学理论对20世纪俄国文论的影响探析-社科网.PDFVIP

2018 年第3 期 俄罗斯语言文学与文化研究 2018, №3 总第61 期 Russian Language Literature and Culture Studies Serial №61 索绪尔的语言学理论对20 世纪俄国文论的影响探析 ——以什克洛夫斯基、雅各布森、普洛普、洛特曼为例 欧萌莲 （浙江大学外国语言文化与国际交流学院 ，杭州 310058 ） 提 要：索绪尔的语言学理论为20 世纪西方文论研究注入了一种新的理论元素，引发了20 世纪西方 文论研究的“语言学转向”，对20 世纪俄国形式主义和符号学文论的影响尤为显著。从什克洛夫斯基、雅各 布森、普洛普、洛特曼几位文论家的理论中可以看出以索绪尔语言学理论为开端的语言解放之路的发展方 向。因此本文将从研究对象、方法和目标三方面深入探讨什克洛夫斯基、雅各布森、普洛普、洛特曼四位 文论家是如何继承和发展索绪尔的语言学理论并以此为基础形成自己的理论体系，由此也可管窥俄国文论 的“语言学转向”的过程。 关键词：索绪尔语言学理论；20 世纪俄国文论；语言学转向 中图分类号：I0-05 文献标识码：A 费尔迪南·德 ·索绪尔 （Ф.Соссюр 1857—1913），是现代语言学的重要奠基者，也是 结构主义的开创者之一，被后人称为 “现代语言学之父”。他向历史比较语言学所提出的挑 战，为20 世纪西方文论研究注入了一种新的理论元素，引发了20 世纪西方文论研究的“语 言学转向”，被喻为语言学史上的“哥白尼革命”。然而索绪尔的伟大之处在于其影响远远 不囿于语言学界，他的理论已经超乎学科本身，成为一种具有普遍意义的理论研究“范式”。 在20 世纪俄国形式主义和符号学流派的文论演绎中我们难得地发现这样的继承和发展以脉 络状呈现出来：什克洛夫斯基、雅各布森、普洛普、洛特曼几位文论家在索绪尔的启发下都 以语言学为研究范式进行文学、文化和艺术领域科学自主的探讨，使得20 世纪俄国文论异 彩纷呈，却又呈现出鲜明可循的脉络。 我国著名语言学家许国璋先生所写的《论索绪尔的突破精神》曾这么概括其理论的深刻 意义：“······从语言学（也许是一切科学）立说也许是更为重要的。愈是概括的学说，普遍 意义也越大，解释力也越强；一时只有立说而缺乏实证，后人可补充，也可以修改。索绪尔 就是一个例子。”（许国璋 1991：136）这个把握肯綮切中，也与本文的研究重点不谋而合。 索绪尔语言学理论至今都保留着活力和魅力，离不开后人在臧否中对其不断的吸收、借鉴和 发展。因此本文拟以索绪尔的语言学理论为发端，顺其流而下，探讨什克洛夫斯基、雅各布 森、普洛普、洛特曼几位文论家是如何继承和发展索绪尔的语言学理论来形成自己的理论体 系。在对照梳理中我们能清楚地看到语言是如何一步步跳出牢笼，走向更为广阔的空间；还 能更加辩证地把握索绪尔语言学理论的意义；也为我们学习和运用理论提供颇为有益的借 鉴。 1 研究对象：语言—文学—文化的抽象结构 72 索绪尔的研究出发点立足于还原语言的自主性——使语言成为一个被独立研究的系统， 而不是传达或描述个体活动的工具附庸。他不满当时盛行的个体语言学或者描述语言学，在 语言学陷入僵化的 “历史”、“比较”模式之时提出要将 “一切时间的干预都要从这里清除 出去” （索绪尔 1980：118），从而进行语言的共时性研究，即研究语言内部系统固有的 抽象规则。这几乎是大刀阔斧一个主张：抛弃语言具体的变体形态（言语），斩断语言纵向 关联的所有枝末节，还原语言最纯粹的样子。在索绪尔看来，“语言是一个纯粹的价值系统” （索绪尔 1980：118）——揭示语言符号意义的不是具体的言语，而是超越其上的语言系统， 即语言本身。这一主张为语言打开了束缚已久的牢笼，将语言抽象为一个独立自由的个体， 回归到语言学研究的中心点。 这个立论点可谓是开天辟地，不仅向历史语言学提出了挑战，作为一种新的认知范式和 方法论，它还渗透到其他学科，使得包括文学理论在内的整个人文学科出现了 “语言学转 向”——语言学研究由此拓展开无限丰富广阔的空间。20 世纪俄国文论家什