论被害人同意的体系性地位-中国法学.PDFVIP

论被害人同意的体系性地位-中国法学.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论被害人同意的体系性地位-中国法学

DO I :10.14111/j .cnki .zgfx.2008.04.009 论被害人同意的体系性地位   ——— 一个中国语境下的“德国问题” * 车 浩    关于被害人同意在犯罪论体系中的地位, 德国刑法学界历 有“二元论”和“ 一元论”之争。 对于我国主张全面引入大陆法系犯罪论体系的“革命派”而言, 需要审慎思考“ 一元论”对刑法学理论发展的 深度影响;对于主张维持“四要件”基本格局的“改良派”而言, 也可以从“ 一元论”中汲取资源, 将被害人同意 纳入“四要件”框架内予以重新解释。此外, 笔者认为以同意的体系性地位之争为辐射源, 可以从中引申出关 于法益概念以及问题性思考等具有 一般性意义、需要各种立场共同回应的深层次问题。    被害人同意 犯罪论体系 二元论 一元论 四要件犯罪构成理论 、 ,。, 。 ,, 。,, , 。, 、 ;, 。 ,。, “ , 、, ,。,, ① ,。” “”, “”。, 。,,: *、。 ① 、:《》, 《》2006 1 。, , 80 。“”, ,“”。, , 。 “”“Einwilligung”, , “”, , “”。, “” , , 。, “”“”, “Einwilligung” 。“”“、”, “”。, “”“”, “” 。 104 。 , 、、, ,、, 。, ,。, “”“” “”“”。“”, 。,, 、,,。, , , 。 ,, “”。,“” , “” 。, “”“”“”,、 , (、), ,、,。 、 ():“”“”“” ,。 ,, “”(Einverstaendis)“”(Einwilligung) ,。, 。、、 ② 。 “”,、、、 。 “”,, 。, 。(“”), , 。, : ,“”“”。 , 248 , “ (gegendenWillendesBerechtigten),”; , 102、 110 、 136,“”(ohne Einwilligung)。 ,,, 。 。 177 、 239 、 24 0、 249 、 253。 ② []:《》( 1), , 2005 355 ;:《》, 《 》 1, 2002。 105 2008 4 , “”, “” 。 242“”(wegnehmen), ,。 , ,:“” ,。, : , , 。, 。 248:,, ;, 248 ,, ③ ;, “”;, “”。, 。 , ,“tatestandausschlussEinverstands”, 。, , (,“Einwilligung”)。 ,, “”“”。 ,, 。 , , 。 “”,, ,, , ;。, ,, , ( )。“”。 ()“” 1.将同意统一作为排除行为构成的事由 “”。 70 , :,, ④ ,, 。 ,,,“”“”

文档评论(0)

suijiazhuang1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档