国际政治控制环境人类的共同财产.pptxVIP

本章的主题是对两个领域的超越国内管辖权的国际控制： 1.全球公地 2.环境;应对公地的悲剧;1.受竞争性的自我主义的利益驱动，个别国家可以音开采、生态污染或仅是忽视，摧毁现有的公地 2.任何一个国家或国家集团，尤其是当它受到非理性的，都会生成这些区域是它的独有地，其他国家不得染指。由此引发的冲突 各国可以通过找到可操作的解决方案来消除争端，防止对全球公地的破坏。;南极洲;关于南极领土争端解决：1959《南极条约》，它创造了南极条约体系（ATS) 南极条约体系是建立在南极条约基础上的，后者终止领土要求在实质上是要保持南极作为公地的完整性。包括： 1964《对南极动植物保护区一致性措施》 1972《南极海豹保护区公约》 1980《南极海洋生物资源保护区公约》 1988《南极矿产资源开发管制公约》 1991年《马德里备忘录》 ;南极保护体系的双重意义;外层空间： 1961的联大《和平利用外层空间的宣言》人们试图寻找一个答案。 1967年关于各国在外层空间活动条约,为正在形成的外层空间这一现状被法律设定作为全球公地的体制建立了基本基调。它宣布外层空间，应该从符合并服从于所有国家利益的方式来进行。另一方面，不把外层空间“占为本国所有。”1993年，有95国批准该条约。 深海海床： 1982年联合国海洋法公约，使其变得明确。限制无人领土及其资源为国家所用，成为完全确定的原则。;“人类共同遗产”这一概念似乎现在已经得到普遍接受。根据推论，这意味着，共同体利益高于共同体组成部分（国家）的利益也作为现代国际关系确立的（新）前提得到了确立;国际环境法;国际环境法的制定： 主题：环境规制标准的“制定‘， 国际法与政治的交叉 立法的过程： 1.代表各国共同体意愿的一个共同的目的，似乎超越了各国在最初阶段的随意，鼓励并引导着建立国际环境法（IEL) 2.科学，经济，法律的独特的融合 3.双重轨道的指定 ;共同目的;科学，经济与法律的融合 随着人们对问题的原因和严重性后果在科学上趋于一致，因此，取得协议可能性增加。 很少量化的表达，忠实地执行环境保护错说可能闭目无数资源的浪费，破坏。所通过保护环境的短期规则，回事遵守保护各方增加成本;条约法： 把条约与习惯法一起使用，据说已经支配了国际环境法的制定过程。还包括联大的决议，宣言，法律的一般准则，司法决定，国际法学家的著作。以及其他联合国的草案，报告。 三个层面的方法 1.框架性条约规定的一般义务，创立基本的制度安排。 2.在后续备忘录中，卫具体义务的认可提供程序。 3.框架性协议或备忘录尝尝一个或更多的附件或目录，其中包括可惜，技术的，行政的条款。 ;习惯法 习惯法上的规范也有不可或缺作用。通常体现在国家实践中并通过判决来检验。问题是国家间的实践难验证 关于环境的国际法体系部分是从国内法类推而来的，来自于国内法的主要是国际环境法中的惯例部分。 涉及法律的一般原则，通常被认为是惯例和条例之后的第三个来源 国际法的原则之一是源于国内法的善意行使权的 原则，另一个原则是禁止国家滥用根据国际法 所享有的权利 ;硬法和软法： 某些规定了权利与义务，他们构成了国际法中的硬法，与此同时，还存在一系列软法。软法虽然不具备约束力，却常常通过指出未来可能的发展方向，通过非正式的建立可接受的行为规范以及通过整理或尽可能翻译习??法的规范，起到重要作用。 并非所有的软法都有必要成为硬法，成为硬法也不是每一个软法的内在目标，但是一些软法有必要成为硬法。 软法解决方案也允许给出有待进一步发展的承诺。 新的法律概念和原则不断质疑者国际公法和国际私法，以及国际法和国内法的划分传统划分方法。从政治上看，这一发展预示着主权国家比较完整地整合进真正的世界共同体的壁垒正在降低。;例证法 比较研究法;