深基坑工程失效验算.ppt

特点 方便土方开挖与主体结构施工； 整体稳定性及变形控制效果不及水平直交式或井字型集中式。 边桁架式 特点 在采用钢筋混凝土支撑时，因地制宜地采用环梁方案，可方便中间筒体、主楼施工，方便土方开挖； 将支撑体系受力主构件化为圆形结构，受力条件效好，可节约钢筋混凝土量。 在坑外周荷载不均匀，土性软硬差异较大，部分地层水平基床系数很小时，此布置形式慎用。 圆形环梁式 特点 利用圆拱受力特点，节约材料，方便土方开撑和主体结构施工。 圆拱式 特点 便于土方开挖和主体结构施工，并可节省材料和费用； 在地质条件较差，环境保护要求较高，基坑较深的情况下，不容易控制基坑变形。 中心岛式 特点 在施工场地受限止或地下结构上方为重要交通道路时，可利用主体结构的梁、板、柱作支撑并合理补加必要的临时支撑，进行逆筑法、半逆筑法施工； 可节省支撑材料，更可减少基坑变形，但对开挖土方和整个工程施工组织提出较高的技术要求。 逆筑式 围护结构的结构性破坏 围护结构的结构性破坏是指围护体本身发生开裂、折断、剪断，致使结构失去了承载能力的破坏模式。 结构性损坏的原因可能是方案性的错误，如支撑体系不当或围护结构不闭合；也可能是设计计算时荷载估计不足或结构材料强度估计过高，支撑或围檩截面不足导致破坏；此外，结构节点处理不当，也会因局部失稳而引起整体破坏，特别在钢支撑体系中，节点多，加工与安装质量不易控制。节点处理包括支撑和墙体的连接处，如不设置围檩或连接强度不够。 支、锚体系失稳破坏 支锚体系的失稳破坏包括两种不同的破坏模式。锚杆的破坏主要表现为锚杆的拔出、断裂或预应力松弛，土锚的破坏大多是局部的，群锚的破坏实际上是土体的失稳而并非是锚杆的结构性破坏；支撑的失稳很可能是整体性的，其形态因体系不同而不同，支撑体系大多是超静定的，局部的破坏会造成整体的失稳，尤其是钢支撑体系，局部节点的失效概率比较大。 拉锚 土锚 土锚或拉锚 支撑 立柱 立柱桩 围护墙 围檩 坑底加固 内支撑体系 深基坑工程方案设计 基坑工程方案设计 1）?确定开挖方案，包括地下水的处理方案； 2）?选择围护结构的类型； 3）?选用土层锚杆或内支撑，选择支撑材料； 4）?对土层锚杆或内支撑进行平面和竖向布置，包括围檩和立柱的布置； 5）?进行各项稳定验算和结构内力计算以确定围护结构、支撑、围檩或锚杆的材料强度和截面尺寸，确定是否需要加固坑底；进行降水的控制性计算； 6）?进行变形验算以检验是否满足环境要求； 7）?对施工方案提出要求； 8）?进行多方案的技术经济比较，优选方案。 方案设计讨论及案例 开挖方案的选择 选择围护结构的类型 支锚体系的选择 支撑的平面布置 支撑和锚杆的竖向布置 立柱的设置 降水 开挖方案选择 放坡开挖 无支撑开挖 重力式挡墙 悬臂式挡墙 锚固式挡墙 有支撑的开挖 组合型的开挖方案 放坡开挖 放坡开挖的直接费用最少，而且为主体工程创造了比较宽敞的施工作业空间，因而工作面宽，工期也比较短，如果场地条件允许，放坡开挖应该是首选的方案。制约采用放坡开挖的因素主要是周围场地和开挖深度的限制。放坡需要占用比较大的场地，在城市或建成区往往没有这个条件。 如整体稳定性允许，可以采用放坡开挖方案时。但有时受场地的限制，只能取用较陡的坡度；如坡面的稳定性不能得到保证时，则可采用喷锚支护或土钉墙的方案。喷锚支护和土钉墙从受力机理上讲不同于无支撑的自立式挡墙，而是属于坡面加固处理的一种方法，通过加强土体共同受力的方式来保持坡面的稳定性，属于自承支护体系。如果坑底土质比较差，整体稳定性不足，则喷锚支护和土钉墙的方案就不能采用。 无支撑开挖 当不能采用放坡开挖方案时，必须选用围护结构以支承坑外的土体。在可能的条件下应尽可能采用无支撑开挖的方案，因为这种方案能提供比较开阔的坑内施工条件，便于挖土、运土以及地下室的施工；同时，也比较经济。 重力式挡墙 重力式挡墙是依靠自身的重力维持其稳定的围护结构，由于可以采用价格比较低廉的水泥土等材料制作，是一种比较经济的方案。在开挖深度不大（如软土地区不大于6～7m），环境对位移的要求可允许有50mm左右的条件下是首选方案，但重力式挡墙的宽度比较大，在地下室外墙与红线之间的距离过小时就很难放得下宽度较大的重力式挡墙。 锚固式挡墙 锚固式挡墙是依靠锚杆传递的拉力来维持其稳定的围护结构，对于深基坑可以采用多道锚杆来平衡土压力，因而可以适用于开挖得很深的基坑。锚固式挡墙分为拉锚式和土层锚杆式两种，拉锚常用于钢板桩顶部的锚固，或作为辅助的锚固措施；土层锚杆要求具有比较好的地质条件，同时还必须有足够开阔的场地条件或者容许锚杆可以伸入红线以外的土层中。在软土地区，由于