行政专家组裁决.PDFVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
(香港秘书处) 行政专家组裁决 案件编号: HK-1500748 投诉人: 株式会社爱茉莉太平洋 被投诉人: wang xiaolin 争议域名: 1. 当事人及争议域名 本案投诉人:株式会社爱茉莉太平洋,地址为韩国首尔特别市龙山区汉江路2 街181。 被投诉人:wang xiaolin ,地址为 Yuhua distribute, Huizhou city, Guangdong province, China 。 争议域名: 注册商:GoD, LLC,地址为:14455 N. Hayden Rd., Ste. 226 Scottsdale, AZ USA。 2. 案件程序 亚洲域名争议解决中心香港秘书处( “香港秘书处”)于2015 年4 月8 日收到投诉人根 据互联网络名称及数码分配公司(ICANN )实施的《统一域名争议解决政策》与 《统一域 名争议解决政策规则》,以及亚洲域名争议解决中心(ADNDRC )就《统一域名争议解决 政策》和 《统一域名争议解决政策规则》所作的补充规则提交的投诉书,要求指定一位专 家组成专家组审理本案。同日,香港秘书处以电子邮件向投诉人传送投诉确认通知,确认 收到了投诉人的投诉书。 香港秘书处亦于同日向争议域名的注册商传送电子邮件,请求确认争议域名的注册信息, 注册商于2015 年4 月10 日回覆了有关的注册信息。 2015 年 5 月 5 日,香港秘书处向被投诉人传送投诉通知,并告知本案程序于当日正式开 始,被投诉人应在 2015 年 5 月 25 日或之前提交答辩书。鉴于被投诉人并未于规定答辩 时间内提交答辩,香港秘书处于2015 年5 月26 日向投诉人发出缺席审理通知。 Page 1 然后,香港秘书处于2015 年6 月5 日向关爕健先生发出专家组指定通知,关爕健先生即 日回覆香港秘书处,同意接受指定,幷保证独立及公正地审理本案。香港秘书处于 2015 年 6 月 8 日向双方当事人及上述专家传送专家确定通知,确认指定关爕健先生为本案独 任专家,成立一人专家组审理本案。根据《统一域名争议解决政策规则》第 15(b)条的规 定,专家组应当在2015 年6 月22 日或之前就本争议作出裁决。 3. 事实背景 投诉人 投诉人株式会社爱茉莉太平洋,自从 1945 年创业以来,一直致力于专业化妆品的生产和 研发, “IOPE”是投诉人的注册商标。投诉人在中国注册了多个 “IOPE”或包含“IOPE” 字样的商标。 “IOPE”商标很早已经由投诉人在商品及服务国际分类第3 类注册,并在全世界范围内注 册并使用。投诉人对 “IOPE”系列商标享有权利,且经过投诉人的长期经营、广泛应用, 在世界范围内已享有极高的知名度,具有巨大的商业价值。 与 “IOPE”相关的域名 由投诉人注册。这域名设立的网站是相关权利人向全球 客户提供最好的质量、交付和价值的平台。同时,更为 “IOPE”商标带来了相当的知名度 和化妆品行业内良好的口碑, “IOPE”是高功能性品牌,利用最尖端的生物科学研发技术 制造出安全可靠的高效产品,为所有类型的肌肤提供专业的护理方案,修复肌肤问题,绽 放肌肤天然之美的化妆品品牌。可以说, “IOPE”商标即是优秀质量和高档化妆品的保障 和代名词,其价值是不言而喻的。 被投诉人 被投诉人于2014 年1 月21 日通过GoD, LLC 注册了本案争议域名。 4. 当事人主张 A. 投诉人 投诉人的主张如下: 1. 被投诉的域名与投诉人享有权利的商标相同或者具有足以导致混淆的近似性 在争议域名主体部分 “iopeonline ”中,最显著、具有识别意义的部分为非通 用词汇 “iope ”,而 “online ”则是通用词汇,表示 “在线”或 “线上”的意 思, “iopeonline ”毫无疑问就被理解为 “在线 iope ”或 “线上 iope ”,意思 就是在线销售 IOPE 品牌的

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档