化学药剂注入法之成本概要.PPT

土壤及地下水整治技術 內容大要 前言 背景 文獻探討 案例探討 結論 參考文獻 一、前言 廢棄物及廢水的不當處置、排放或儲槽及管線的洩漏，國內受污染場址的 數目不斷的增加 傳統處理受污染場址，均有其限制，常常無法在短時間內達到預期效果 地下水→抽取處理法(pump and treat ) 不飽和層→土壤氣體萃取法(soil vapor extraction) 污染物種類、特性及場址特性的選擇性高 沖洗法是化學藥劑注入法一種 二、背景 土壤與地下水的特性 土壤與地下水的污染來源 土壤與地下水的污染防治 土壤與地下水的污染整治 2-1土壤與地下水的特性 土壤質地的通氣性、排水性與滲透性均會影響污染物在土壤中之移動速度與整治之難易程度。 土壤的有機物與陽離子交換能力影響污染物在土壤與地下水中之移動速度與整治之方式選擇。 地下水移動、自淨作用很慢，因此一旦受污染後，會造成污染區擴大，需很長時間才能再恢復。 2-2 污染來源 地下儲油槽(USTs)及管線 掩埋場 廢水處理相關 空氣污染相關 農業污染 土地處理(Land Application) 非法棄置 2-3 污染防治 控制污染源，避免污染源入滲 適當之監測以早期發現污染 地下水上下游處均有設置監測井，以早期發現污染 2-4 污染整治 自然衰減(Natural Attenuation) 植物整治法(Phytoremediation) 透水性反應牆(Permeable Reactive Barrier, PRB) 化學藥劑注入法(chemical injection) 現地熱處理法(In-situ Thermal Treatment) 三、文獻探討 What is in situ flushing? How does it work? Is in situ flushing safe? How long will it take? Why use in situ flushing? 3-1 What is in situ flushing? 3-2 How does it work? How does it work?(續) How does it work?(續) How does it work?(續) How does it work?(續) 現地沖洗法(in situ flushing)示意圖 3-3 Is in situ flushing safe? 3-4 How long will it take? 3-5 Why use in situ flushing? 現地化學藥劑注入法處理技術的種類 四、案例探討 墨西哥一處精鍊廠，以現地沖洗法進行整治受石油碳氫化合物及重金屬污染土壤之野地試驗（field demonstration）。經過6週現地沖洗（包含第一階段以水沖洗，第二階段採用水/界面活性劑沖洗）之後，總碳氫化合物平均濃度由55,156 mg/kg降至1,407 mg/kg，去除率約98 %。到試驗結束後，柴油、汽油、多環芳香烴、苯、甲苯、乙苯及二甲苯等碳氫化合物均已偵測不到，且對於重金屬鐵及釩亦有70 %及94.4 %之去除率。處理土壤體積共41.6立方碼，約69.5公噸。本法的整體整治費用粗估約104.2美金/立方碼。由許多其他文獻中皆可發現，現地沖洗法對於石油類有機物及重金屬的去除確有成效。 四、案例探討(續) 30年前臺灣經濟快速起飛時期,外資紛湧而至,美國家電第一品牌RCA於1969年至臺灣桃園設廠,每年營業額近百億元,後來臺幣升值導致利潤下降,RCA才於1992年停產關廠,逾萬名耗盡青春的中年女工也就隨之失業.　　1994年,趙少康揭發RCA廠嚴重公害污染問題,經環保署、工研院調查研究,才發現RCA廠多年來直接傾倒有毒廢料、有機溶劑,造成廠址土壞、水源破壞殆盡,技術上無法整治,已成永久污染區.　　連離廠區2公里遠的地下水都含有過量的三氯乙烯、四氯乙烯(在科學上稱之為DNAPL，意即很難清除，形成永久性污染),超出飲用水標準的1000倍!已離職多年的員工更陸續傳出罹患肝癌、肺癌、大腸癌、胃癌、骨癌、鼻咽癌、淋巴癌、乳癌、腫瘤等職業性癌症,已證實至少有1059人罹患癌症,216人癌症死亡,102人罹患各式腫瘤,專家指出,RCA員工的罹癌率為一般人的20～100倍! 當我們一致推崇「綠色矽島」打造台灣經濟第二春時，二十年後電子新貴是否有不可預知的後果？ 五、結論 土壤與地下水環境是維繫生物環境系統運作中重要的部分。 成立「土壤及地下水污染整治基金」。 現地化學藥劑注入法，是一類具發展潛力的污染場址整治技術。 防治勝於整治。 六、參考文獻 Iturbe, Rosario (Engineering Institute/UNAM), C. F