大型水电站AVC投运应考虑的几个问题.docVIP

大型水电站AVC投运应考虑的几个问题 王文新 徐学琴 （二滩水力发电厂 四川攀枝花 617000） 摘? 要：本文介绍了AVC一般功能原理与实现方式的应用原则和优缺点，重点讨论了大型水电站AVC在实际运行中应考虑的各种因素影响，并就其中几个问题在某大型水电站的典型案例进行了分析，提出了改进措施。 关键词：AVC；AGC；PSS；无功闭环；无功反调。 0 引言 随着我国电力装机规模越来越大，电网骨架结构越来越强，向用户提供安全、稳定、可靠、高质量的电能便日益成为电力行业努力的方向。进入二十一世纪，随着计算机技术的飞速发展，一次调频、AGC和AVC的广泛应用和不断完善，电网和电站的自动化、智能化水平得到极大提高，使得上述目标正逐步成为现实。然而，正是这些智能化设备的大量投运，电网数据信息交换也更多，控制策略日趋复杂，由于电站的容量、地理位置、系统地位不尽相同，这些自动化技术在实际应用过程中也然遇到很多问题需要考虑和解决。 1 AVC的一般功能 1.1 基本控制模式 AVC系统有三种控制模式：全电压控制模式，电压补偿模式，无功控制模式。 1.1.1全电压控制 按照高压母线电压曲线或给定高压母线电压目标值方式，跟实发值比较，如果差值超过死区，由AVC系统计算出需要调节的无功值，通过调整参加AVC控制的机组的无功功率，维持母线电压在死区限值范围内。 1.1.2电压补偿 由运行操作员人工输入无功功率基数，如果电压发生变化，则电压调节功能根据调差系数计算出补偿功率对无功功率基数进行增加或减少。此时，无功功率基数和电压补偿功率之和作为无功设定值。该模式下母线电压主要由无功功率基数设定值决定。 1.1.3无功控制 总无功设定值由操作员人工输入，直接在AVC系统可控的机组间进行优化分配。 1.2 控制模式选择 AVC三种控制模式各有不同特点,不同的电站要根据实际情况选择。 对于全电压控制模式特点是直接以高压母线电压为控制目标，简单直接，有利于上级AVC总站或子站操作员控制；缺点是母线电压变化量ΔU要折合成无功变化量ΔQ，再分配到各台机组。无功变换与系统电抗、负荷性质和大小有密切关系，不能得到精确数值。且还要考虑主变压降的影响。因此，需要在技术上作处理，比如可以增加自适应功能或采用逐次逼近的原理。 对于无功控制模式的特点是子站直接以无功为目标值，控制总无功额度，然后在各台机机之间分配。优点是省去电压-无功变换环节，无功控制分配快速、精确，缺点是对高压母线电压变化反映不灵敏，适用于对母线电压范围较宽的电站。 电压补偿模式实际是无功控制的补充方式，本质还是无功控制模式，只是考虑主变电压降后，使母线电压控制更精确。 对于上述三种模式，对于机组而言都是以无功分配为原则进行控制。但从目标控制值角度出发，根据无功“分层分区，就地平衡”的原则，全电压控制模式更适合于远距离、大负荷的主力电站，这些电站通常远离负荷中心，峰谷特性明显，尤其是调峰、调频电厂，采用电压控制模式可以避免无功潮流重、网损大的缺点。而无功控制模式或电压补偿模式较为适合负荷中心的大型火电厂或主要承担基荷的水电厂。 与励磁系统接口方式 AVC子站无功分配策略最终都需要励磁装置保持无功或电压达期望值水平。目前能实现的接口方式有开关量、模拟量和数字通信方式，数字通信方式牵涉到机组LCU与励磁之间控制方式可靠性问题，没有广泛应用，暂不予以讨论。由于AVC控制是一个无功闭环控制系统，因此，无论是开关量还是模拟量都需要实现机组闭环控制，而开关量和模拟量控制的本质区别是机组无功闭环是在励磁系统还是机组LCU中实现的问题。 如果是开关量控制方式，则机组无功闭环控制在LCU中实现。优点是励磁控制模式不受影响，原有监控系统与励磁之间的控制方式不变；缺点是机组LCU无功调节时间长，且容易超调。 如果是模拟量控制方式，则机组无功闭环控制在励磁系统中实现。优点是无功控制精确，调节时间短；缺点是模拟量控制可能受到干扰，且由于励磁系统工作在无功闭环控制模式，存在一定的安全性问题，个别上级调度部门曾明确禁止励磁系统长期运行在此方式下。 1.4 限制条件 与AGC不同，AVC运行更容易受系统影响，且对于单个电站来讲，影响面大，涉及范围广，后果严重，因此，必须对AVC设置更为苛刻的条件。除一般功能性的限制条件外，AVC还应设置以下退出条件： 1）退全厂AVC功能条件：线路保护动作、母差保护动作、安稳装置动作。 2）退单机AVC功能条件：励磁故障、机组事故跳闸。 由于AVC主站与子站、子站与各台机组之间程序执行周期较长，通常是10秒以上，对于系统与机组电气量反应不及时，因此，容易产生与维持系统稳定相反的调节结果。设置以上退AVC条件的目的在于主设备运行方式改变时，由机组励磁本身恢复系统稳定，不受AVC干扰。 2 影响