量子纠缠究竟是个什么鬼.PDF

量子纠缠究竟是个什么 “鬼”？ ——贝尔不等式与贝尔实验的物理机制之谜 Cantor-LCJ 如果你不能简单说清楚，就是你没完全明白。 ——爱因斯坦 一、什么是 “量子纠缠” ？ 随着 “量子卫星”上天，“量子纠缠”成为当下最热门的一个科 学概念，即使是吃瓜网友也对它充满了好奇，一时竟洛阳纸贵，满城 皆谈量子力学，所谓“客观世界不存在”“超距离作用”“量子意识” “量子佛学”等等奇谈怪论也甚嚣尘上。 所谓 “量子纠缠”，一般的说法就是指：两个关联粒子a、b分 开之后，不管它们隔开多远，当我们在测量a的状态时，同时也会影 响到测量b 的状态。 简单地说，假如测量a不会影响到b，那么我们同时观察到a处 于某种状态和b处于某种相关状态的这种情形就存在着一个概率函 数关系P(a,b)，P(a,b)就必须符合贝尔不等式。而实验结果是违反 了贝尔不等式，所以，人们就不得不认为“量子纠缠”是真实存在的。 但爱因斯坦始终不相信 “量子纠缠”，他认为这是一种 “鬼魅般 的超距离作用”。实际上，大多数理论物理学家们内心深处还是坚持 爱因斯坦的信念，一直都在提出各种理论，试图来解决这个难题。 “量子纠缠”究竟是如何发生的？其物理机制是什么？物理学家 已先后提出了十多种理论，譬如有代表性的，像“量子意识”（冯·诺 伊曼）、“隐变量”（玻姆）、“多宇宙”（埃弗莱特）、“退相干” （盖尔曼）等等，但至今还没有一种理论获得公认，大多数理论都是 无法验证的。由于科学家们自己都没搞清楚，所以流传到社会上来时， 就变得更加众说纷纭、神秘莫测了。 当逻辑上走不通时，最好的办法就是退回到理论的原点上。要把 “量子纠缠”的物理机制解释清楚，我们就必须回到贝尔不等式的推 导上去。 二、贝尔不等式的推导其实是基于两条假设 “量子纠缠”反映的只是统计规律，验证它存在的唯一方法就是， 要看多次测量的实验结果是否符合贝尔不等式的概率分布。所以，我 们必须先搞清楚贝尔不等式究竟是怎么推导出来的。 贝尔不等式的推导并不难。它其实是基于两条假设： 对称性假设：两个关联粒子a、b分开后，其矢量态分布是对称  a 的，即若观察到a的矢量态为正时，记作 +1，b 的矢量态必为负，    b a b 记作 -1，且叠加态 （， ）≡0，反之亦然。 定域性假设：两个关联粒子a、b分开后就不再相关，即对a的 测量绝不会影响到对b 的测量，反之亦然。 在现实空间里，我们选取3个不同的方向x、y、z来对a、b进   a b 23 行测量，那么 （， ）总共就有 8种叠加态，令每一种出现的概 n1 n8 率为 ~ ，如下所示： P xy 我们选择两个不同的方向来测量a、b之间的相关性，令 表示 在x、y方向上观察到a、b 同时为正或负状态的概率值，对图1中的 每一种叠加态，当a、b测量状态相同时，我们就加上这个概率，否 P P P xy xz yz 则就减去这个概率，那么 、 、 就可以表示为：