第8讲-寡占市场：进入和退出.pptxVIP

第8讲 进入、容纳与退出;引言;§8.1 固定成本：自然垄断和可竞争性;§8.1 固定成本：自然垄断和可竞争性;§8.1 固定成本：自然垄断和可竞争性;§8.1 固定成本：自然垄断和可竞争性;§8.1 固定成本：自然垄断和可竞争性;§8.1 固定成本：自然垄断和可竞争性;§8.1 固定成本：自然垄断和可竞争性;市场结清(即 qi = D )，且所有企业利润非负（即pqi ≥C(qi)），我们就说该行业格局（由在位者的产量集{q1,…,qm}和价格p所刻画）是可行的（Feasible） 若在位企业的价格给定的情况下，没有一个进入者能够获得利润（即不存在一个pe≤p和产量qe≤D(pe)，使得peqeC(qe)），则该行业格局是可维持的（Sustainable）;根据上述描述，只要沉淀成本为0，若一个行业既是可行的，又是可维持的，则该行业一定是零利润行业 定义：完全可竞争市场（Perfectly Contestable Market）是任何一个均衡的行业格局是可维持的。该概念起源于多产品技术（范围经济Scope Economy），因此也适用于多产品技术的情况;可维持性是完全可竞争市场的关键特征 对于一个收益递增的行业，传统上我们会认为这是一个自然垄断行业，因为平均成本在整个产量范围内都是递减的 但是，如果我们用可竞争性的概念重新来审视，会有新的结论;对于一个收益递增行业（沉淀成本为0）： C(q)=f+cq Πm = max{[P(q)-c]}q 若该行业是可行的，则需：Πm ≥ f 可维持性则要求：AC=pc 这时，需求曲线与平均成本曲线相交： (pc-c)D(pc)=f;结论： 该行业只有一家企业能够生存 该企业利润为0 采用平均成本定价;若无沉淀成本，进入者可以采取“袭击”或“打了就跑”（Hit-and-run）策略，使得任何高于可维持的价格都是不可维持的 但现实中确实存在沉淀成本，因而会使得行业存在正的利润 可竞争市场理论的意义在于，在理论上恢复了一般均衡理论在垄断条件下仍然成立的可能性;§8.1.3 消耗战 假定时间t是连续的，从0到+∞。利率为r。存在两家企业，他们在单位时间里的成本函数相同，若q＞0，则成本函数为C(q)=f+cq，且C(0)=0。价格可以瞬时调整 若时刻t两家企业都在市场上，则价格等于边际成本c（伯川德均衡），且每家企业的单位时间损失为f;若时刻t，一家企业在市场之中，价格等于垄断价格pm，企业获取瞬时利润Πm-f＞0；另一家企业的利润为0 在时刻0，两家企业都在市场之中 在每一时刻，每家企业都要决定是否退出（条件是此时，另一家企业仍在市场之中）。且退出是无成本的。为简化，假设企业一旦退出，就不再返回市场。胜利者留在市场中;我们考察这样一个均衡点：在任何一个时刻，每家企业对于退出市场还是留在市场这两种选择，是无差异的 若时刻t，两家企业都在市场中；且在t和dt之间，每家企业退出市场的概率都是xdt，这里，x=rf/(Πm-f);从时刻t开始，若企业1退出，他得到的利润每期都是0；若企业1坚持到t+dt，他蒙受的双头竞争损失是fdt 同时，在这个dt瞬间，企业2退出的概率是xdt。若企业2退出，企业1便会成为垄断者，并从t+dt之后，赚取总利润(Πm-f)/r。但若t+dt后，企业2仍留在市场上，企业1将愿意退出，从此获得0利润;企业1在t时刻退出市场，与坚守到t + dt再退出市场，这两种选择无差异的条件是： 0 = - fdt + xdt [(Πm -f )/r]+0 即 fdt = xdt [(Πm-f )/r] 假设行业结果是随机的，即每家企业按照参数为x的泊松过程退出 参数是x的泊松过程是1-e-xt，这就是固定成本的折旧率;该均衡与重新自由进入是一致的。这是由于，留在市场中的价值为0，因而，一旦某家企业退出，他就没有理由重新进入。 均衡不是唯一的：还存在不对称均衡，例如，在每个时刻，企业1都坚持留在市场中，而企业2退出市场，就是一个不对称均衡。调换两家企业，就得到另一个不对称均衡。;如果我们抛弃完美信息假设，引入关于竞争对手固定（机会）成本的不确定性（见第九章），而且，如果对这个不确定性的忍受力充分大，那么，对称均衡也是唯一的均衡;结论： 在一段时间内（随机的），行业中存在两家企业（技术无效），尔后，行业中只存在一家企业 企业不可获取事前租金，但他可能获取事后利润 开始，价格是竞争性的，之后它等于垄断价格。资源配置不是约束条件下（帕累托）有效的，福利要比可竞争性情况下的福利低;消耗战模型的应用：在一个衰落的行业中，是大企业还是小企业更有可能率先退出市场？ Ghemawat Nalebuff（1985）：大企业将率先退出市场，只要大企业的瞬时双头利润为负，就会退出市场。因大企业