第四章 民事诉讼法律关系..ppt

第四节 基本原则中的审判原则 一、民事案件的审判权由人民法院行使 二、法院依照法律的规定对民事案件独立进行审判的原则 三、以事实为根据，以法律为准绳的原则 四、对诉讼当事人在适用法律上一律平等 五、民族语言文字原则 六、同等原则 七、对等原则 八、检察监督原则 第七章 民事诉讼法的基本制度 第一节 基本制度概述 一、基本制度的概念 民事诉讼法的基本制度， 是指在民事诉讼某个阶段或某个方面起着重要作用的制度。 基本制度是从基本原则中分割出来的，在立法例中规定于基本制度中。 民事诉讼法的基本制度与民事诉讼法的基本原则既有相似之处， 又有一定的差别。 基本原则反映于民事诉讼的方方面面，而基本制度只作用于某个阶段或方面。 民事诉讼的基本制度与民事诉讼的一般制度既有一定的联系， 也有相当的区别。 一般制度是在程序运行过程中，为了贯彻某项基本原则、基本制度而设定的某项制度。 制度设计都是为了公正和效率。我们要关注该制度是从哪个方面和角度保证公正审理的 第二节 合议制度 一、合议制度的概念和意义 （一） 概念 合议制度， 是指由三名以上审判人员组成审判组织， 代表人民法院对民事案件进行集体审理和裁判的制度。 对外集体负责， 即任何一个人实施的行为就代表合议庭全体的行为， 不管是审判长还是审判员。对内民主集中，少数服从多数。 （二） 意义： 1． 利用集体智慧，弥补个人能力上的不足，以保证案件的审判质量。实体公正角度 2． 体现审判民主，防止个人擅权，在审判组织内部形成有效的监督机制，以保证案件审理的客观公正性。程序公正角度 二、合议制度的内容和适用 （一） 合议制度的内容包括两个方面： 1． 一是实行合议制度的组织形式及其构成：3 个以上审判人员（陪审员）组成。 一般由 3 个以上单数人员组成，但几乎全部为 3 人，极少数为 5 人、7 人。 2． 一是合议制度组织的权限：共同负责制；内部表决：少数服从多数。 对外集体负责， 即任何一个人实施的行为就代表合议庭全体的行为， 不管是审判长还是一般审判员。 对内民主集中制，少数服从多数。 案例分析 [案情]原告张某诉被告韩某合伙纠纷一案,原告方请求人民法院判决解除其与被告方合伙经营饭馆的合同的关系。此案经某县人民法院进行审理，判决解除原告之间的合伙关系。被告方不服,向某市中级人民法院提起上诉。二审人民法院指定审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理,判决维持原判。 ? [问题]人民法院对此案的处理在程序上是否正确? 第三节 回避制度 一、回避制度的概念与意义 （一） 概念 回避制度， 是指审判人员和其它有关人员遇有法律规定不宜参加案件审理或参加有关诉讼活动的情形时，而退出案件审理活动或有关诉讼活动的制度。 （二） 意义 回避制度设立的目的在于保证法官中立和公正， 确保裁判者在当事人之间没有利益上的偏向，以保证案件裁判的公正性。 二、法定的回避情形和回避适用的对象 （一） 回避情形： 《民事诉讼法》第 45 条 1． 是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属。 2． 与本案有利害关系。 3． 与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理。 涉及的情况比较复杂，但潘认为只要是涉及可能影响公正就应当被考虑。Eg：美国的一个交通肇事案件， 被申请回避的陪审员的弟弟在半年前死于另一起交通事故， 虽然这个因素看似与此案无关，但还是有可能影响陪审员的判断。要看是否符合立法目的和相关法律精神。 （二） 回避对象 根据民事诉讼法的规定，适用回避的人员包括：审判人员（包括审判员和人民陪审员） 、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人员等。 将审判人员之外的一些人员也作为回避适用的对象的原因： 主要是因为这些人在诉讼中虽然不对案件做出裁判，但他们在诉讼中的行为，也有可能影响裁判的公正性。 证人不存在回避问题。 若证人与案件结果有利害关系是否存在伪证可能？因为对证人证言的取舍要依靠审判人员的判断。 为何鉴定人需要回避？因为证人是不可以替代的， 鉴定人可以替代。 三、回避的 1． 提起人： 回避的提出，可以依当事人申请，也可以是审判人员或其他人员主动自行提出。 程序不公正可能在实体上产生影响， 同时， 不知晓案件情况的人也会倾向性地认为案件判决不公正，从而出现“出力不讨好”的结果。 回避制度的适用不仅是案件公正审理的要求，也是对于被申请回避者的一个有效的保护。首先有一个思想上的斗争，进而产生精神上的折磨， 2． 当事人提出申请： ⑴当事人申请回避的时间。 ⑵申请回避应当说明理由。 ⑶回避申请提出后，是否准许申请，由人民法院决定。程序 3． 具体程序为： ⑴审判人员的回避，由法院院长决定；其他人员的回避，由审判长决定；院长担任审 判长被申请回避的，由审判委员会决定。 ⑵人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出 3 日