中山大学医药类面试题，你怎 么答.docVIP

中山大学医药类面试题，你怎么答？ 中山大学医药类面试题，你怎么答？ 以往只准备自我介绍和专业技能就可以通过面试，现在可不行了，面试题越来越形式多样，也和医政关系更加密切，看看中山大学招生医药类的面试题，对于这样的问题，你怎么回答？前十个优秀回答每人可以获得3个丁当，更优秀的回答亦有加分奖励机会。（答题前不建议搜索阅读相关材料，尽量凭借本人思考作答） 有人提出提高医院对病人的服务质量，应参照餐饮业，实施先看病后付费。你认为这种做法是否可行，为什么？ 附：中山大学自主选拔录取面试昨日举行 url发表于 2013-04-08 7 全部回复(7)按投票/按时间 医者仁心1993 丁香园版主,精神科 现在应该是不行的。弊大于利 理由1：【素质问题】国民诚信意识不强，若是医疗费用过高，或多或少的人会做违心的事儿。 理由2：【制度问题】美国的医院是救人，中国的医院是捞钱，科室下达硬指标，先看病后付费，就不知病人要工作几十年才能偿还完了。 理由3：【环境问题】现在医疗大环境可不比从前，现在的患者对医生信任度还剩下多少？最后这么一结算这么多钱，他不找你闹？ 理由4：【医生收入问题】若是病人逃费，赔钱的不仅仅是医院，科室里面的医生也要跟着赔钱。 不过这个方便患者就医，省去了很多繁琐的缴费等等程序，不过诚信意识问题还是一个坎儿，如果国力强盛了，像美国那样就好了，哈哈。 2013-04-08 jzmlh 入门站友 首先先付费后诊疗是最终可能要采取的方法，为了更方便的诊疗，对医方和患者都有益处的做法，只是目前实施存在 一、条件： 1、医疗系统的信息化逐渐成熟，开始实施诊疗一卡通以及与银行卡的关联，为先付费后诊疗提供了可能 2、对于大型的医疗机构，绝大部分病人是去求医的，不存在逃费的情况 3、充值付费与退费均简单方便操作 二、不利因素 1、三无人员无法做到先诊疗后付费 2、国人素质，唉！难啊！会产生很多的欠费逃费，尤其是中小型医院~ 3、对于诊疗会产生费用的某些问题会导致纠纷 2013-04-08 anyida05 丁香园中级站友 有人提出提高医院对病人的服务质量，应参照餐饮业，实施先看病后付费。你认为这种做法是否可行，为什么？ 目前还不可行。 1 医疗行业是特殊行业，市场竞争远不如餐饮来开放； 2 餐饮消费一般不会太高，且都是有备而来，在承受范围内；医疗消费的数额大多较大，且数额存在一定的不确定性； 3 医疗属于 需求性消费，餐饮属于“享受型”消费、根据经济能力来确定。两者有明显区别。 2013-04-08 1 likaiqi84 丁香园准中级站友,神经科 目前在全国推行，一些基本条件尚不具备，故不可行。 首先我们的社会征信体系还不够完善，虽然在“先诊疗后付费”模式试点中，没有出现大面积的恶意欠费逃费，但个别地区还是有患者逃费现象发生，医院风险大。若是没有医保的患者恶意逃费，医院不能获得医保补偿，也无法向患者追讨医疗费用。 其次有条件地区实在是太少了，目前只是在一些新农合覆盖的地区的县或市进行试点。试点绝大多数是县级以下及县级基层医院，很少有大中城市的医院推行。而即使在试点地区，病种方面也限制很多，只有疗效明确、费用可控的病种才可能真正做到“先看病后付费”。 新农合覆盖的县级医院试点的原因在于：新农合归卫生部掌控（医保归人力资源和社会保障部主管），政策易下达；看病医院等级越低，报销比例越高，因此即使患者欠费逃费，基层医院能获得的新农合补偿比例高，对医院的利益影响小； 基层医院可以医治的病种较简单，能达到疗效明确、费用可控的要求。 经济不给力、医保报销水平低且参差不齐、整个社会的征信体系不完备等，这些不足限制了“先诊疗后付费”模式的全面运行。 再说现在的医改，要钱要找财政，要人才要找人社部门，要编制要找编办，价格得找物价局……卫生部门其实只是负责卫生事业的一个技术部门，具体进行医改时，更多地只能依靠真正掌握实权的其他各级政府部门，如果无法取得共识，肯定是不能在全国范围内推行这种“先看病、后付费”的新政的。 2013-04-08 3 Debio 丁香园准中级站友 这是个伪命题。 1. 餐饮业也不都是先消费再收费，关键问题是支付能力，如果患者有支付能力或国家买单，先看病后支付又何妨，医院的损失是有限的。 2. 先收钱再吃饭的饭店（肯德基）未必服务比先吃饭后收费服务（小吃店）差，医院同理。 3. 动辄把医疗服务和餐饮服务比较的人很天真。 2013-04-09 url 丁香园版主 恩，各位回答的都还不错，如果面试正巧抽到这个问题就不憷了。其他站友不妨也回答试试吧。 2013-04-09 善思风 入门站友,内科 我觉得在乡镇医院是可行的，但是在人流众多的三甲医院是不可行的。 原因如下： 乡镇医院病人相对较少，医护人员有更多的时间对每个患者进行周到、全面的服务，而且