互文、反讽与后现代-比较文学与世界文学专业论文.docxVIP

摘 要 摘 要 摘 要 多丽 丝 ? 莱 辛 的 《金 色 笔 记 》是 二 十 世 纪 六 十 年 代 一部 令 人 瞩 目的 作 品 。其 文 本 内深 层 交 织 着 各 式 各 样 的 文 本 、学 说 、主 义 、思 潮 ，勾 连 成 《金 》 的 “前 文 本 ”， 表 征 着 小说 显 著 的 “互 文 ”意 味 。小 说 与 它 们 发 生 联 系 的方 式 亦 纷 繁 复杂 ： 有 传 统 话 语 中 的 直 接 引 用 ， 草 蛇 灰 线 般 的 各 种 暗 示 ，超 越 承 续 影 响 的 意 蕴 模 仿 ， 极 富 形 式 意 味 的黏 贴 、拼 接 ，以及 挑 战 权 威 思 潮 的严 肃 戏拟 … … 文本 与 历 史 ，虚 构 和 真 实 ，在 纷 繁 复 杂 的 “互 文 ”构 成 中互 为 命 名 、穿 行 演 义 ，呈 现 出 一 个 极 为 丰 厚 、 富 于 张 力 的 文 本 世 界 。 另 者 ， 《金 》 中 的 “反 讽 ”亦 引 人 注 目。 在 许 多 时 候 ，“反 讽 ”与 “互 文 ”相 伴 共 生 ， 前 者 或 以 “互 文 ” 为 锋 芒 ，或 以为 标 靶 ，在 构 建 文 本 自身 内涵 的 当 下 亦 为 “前 文 本 ” 的 历 史 前 行 开 枝 散 叶 。“互 文 ” 与 “反 讽 ”磨 砺 龃 龉 、互 融 共 生 ，形 成 了一 种 特 殊 的 叙 事 策 略 。于 是 ，当 《金 》 中变 幻 游 离 的 “互 文 ”遭 遇 犀 利 而 摇 摆 的 “反 讽 ”时 ，文 本 的 意 义 便 一 再 延 宕 ，变 幻 莫 测 。而 以今 观 夕 ，《金 》 文 本 中 的 “互 文 ”、“反 讽 ”与 之 后 德 里 达 词 典 里 的 “踪 迹 ”、“延 异 ”在 内涵 上 微 妙 的 相 关 与 契 合 ，显 现 出 文 本 中 己然 隐 约 萌 动 的 “后 现 代 ”特 质 。 然 而 以其 别 样 的 结 构 为 显 著 症 候 ，小 说 中 在 在 贯 之 的 是 这 样 一 种 精 神 ：渴 望 “统 一 ”、“秩 序 ”，反 抗 “分 裂 ”、“失 序 ”。 由 是 ， 以 “互 文 ? 反 讽 ”策 略 为 一 个 层 面 的 表 征 ，小 说 叙 事 特 质 的 显 在 不 确 定 性 与 其 结 构 、语 言 的 高 度 整 合 愿 景 之 间 ， 形 成 了 巨大 的 抵 牾 ，最 终 酿 成 文 本 形 式 累 赘 、风 格 缺 省 。而 这 样 一 种 表 面 上 的 “残 缺 ”事 实 上 表 征 着 文 本 内部 历 史 性 的 杂 糅 和 撕 裂 ，它 以 其 自身 高 度 的 “社 会 敏 感 性 ”，在 在 隐 射 了 一 个 急 剧 变 化 、脱 轨 失 衡 的 特 殊 年 代 。过 往 研 究 者 对 《金 》 的 形 式 颇 多 诟 病 ，将 其 看 作 小 说 难 以 回避 的硬 伤 。然 而 笔 者 以为 ，《金 》的 此 种 “美 学 缺 憾 ”却 恰 恰 折 射 出文 本 最 意 味 深 长 的 “过 渡 性 ”， 而 正 是 这 样 一 种 性 征 使 它 成 为 我 们 观 照 那 个 时 代 的 活 标 本 ，得 以看 视 那 动 荡 剧 变 而 意 义 非 凡 的 年 代 一 切 最 鲜 活 的存 在 。 关 键 词 《金 色 笔 记 》； 多 丽 丝 ? 莱 辛 ；互 文 ；反 讽 ；精 神 分 析 ； 后 现 代 中 图分 类 号 ：1 106.4 小 说 研 宄 10 文 学 理 论 A b A b stra c t A b str a c t D o ris L essing s T h e G old en N o tebook is an attractiv e an d sig n ificant n ov el in 1960 s. V ario u s k in d s o f texts, id eo lo g ies an d tho u ghts in terw eave w ith in th e no vel, w h ich ch aracterizes the w ork s notab le intertex tuality . T he w ay s they are co n nected w ith th e text also v ary : there is d irect citatio n , a trad itio nal w ay o f intertextu ality, in s