将NEC CD-ROM改装成为发烧转盘..docVIP

将NEC CD-ROM改装成为发烧转盘 当今世界上的发烧转盘的机芯中分几大流派，一是欧洲派，代表是PHILIPS。一是日本派，代表是SONY。到现在发展得很快的是日本派，它派生出几大厂家:DENON.PIONEER .TEAC.SONY和CEC几大名机芯。反而PHILIPS如夕阳西下，至今只有CDM12系列，怪都怪PHILIPS几年前上任的总裁，砍掉了许多不怎么盈利的项目。如今的台式CD机在PHILIPS机芯方面选择只有三种VAM1201(1202)、VAM1205(相当与CDM1210)和VAM1252(也就是Industrial PRO)，最新的VAM22系列没有量产。我们知道Naim有一款CD机已使用了VAM1205。再好的VAM1252，也就是MARK LEVINSON，还有MARANTZ CD7等高级CD机使用的那种。都是直线寻迹系统，说真的我个人一直喜欢PHILIPS过去的摇臂系统，它的制作令我深深着迷，但今天的CDM12系列令我大为反感，想想PHILIPS过去的摇臂系统，从CDM1、2、3、4到CDM9，除较为笨拙CDM1和有一点设计问题的CDM2，后三个可以说是经典制作。在当时的发烧转盘如Krell、Wadia无一不是用PHILIPS的摇臂系统CDM1、2、3、4到CDM9都有选用。到了今天基本的发烧厂家都选用日本的机芯如：CEC皮带传动系统 TEAC的VRDS 先锋公司超稳定性转盘结构 SONY的光头固定旋转系统 SONY的磁悬浮也相当不错(现在只有在Accuphase CD机才能看到，可惜都是天价)。现在SONY的有213c(213vcd)和240a，以前常见的212a/b也停产。240相对213好一点。DENON?S10用240a。TEAC也是使用SONY的光头，只不过传动系统是使用自己的VDRS。说到传动系统，PHILIPS能提供也确实不那么让人满意，塑料的，看起来一点都不“烧“。比起TEAC的VRDS或现在SONY机身移动系统，实在是差得很远。没办法在现在的经济社会中没有盈利的项目，后果是这样的，就象CDM4停产后生产的CDM9一样。原因是CDM4成本的限制。 ??在96年时我去广州市帮人买电脑时，在太平洋电脑城处看到了NEC正在展示它们的CD-ROM大解剖，将机芯. 电路板向世人展示。当时我一看到它的机芯就心动了(机芯是铸铝的这可从图2图3可看出，加上是SONY的磁悬浮系统 )，加上我的电脑还差一个SCSI的CD-ROM就花了三千大元买了一台外置的SCSI CD-ROM型号为(NEC Multispin 6Xe)回去，回去立即就和我的ROTEL唱机（转盘是PHILIPS的CDM4）接上我自制的18BIT解码器进行对比。发觉比ROTEL的低频要实一点，但中高频和ROTEL差很远，但我买它是作电脑用的就没有进行摩机了。就在97年时我的电脑升级了，原来的机件基本没用了。看着一堆废物，不知怎么样处理正在发愁时，忽然想起NEC CD-ROM的机芯是铸铝的，不如将其改为转盘！想到这里就将我的外置 CD-ROM拆开来，进行解剖.进行分析 此CD-ROM和一般的CD唱机没有什么大的区别，电路形式如下：用CXA1610作RF放大，CXA1372，CXQ2510作DSP。只不过是多了一些电脑用的ROM片和电脑用的控制芯片罢了。我们都知道CD处理和CDROM处理有很多不同地方。相对而言，CDROM可以说不受时间限制，用过电脑的人都有这样的经验，CD-ROM在读碟时如果是碟有问题，那么CD-ROM一直在读碟一直至读到为止。CDROM必须保证?数据正确，否则只有罢工。CD则不然，可以牺牲数据正确性来?保证时间连续性，少了几桢（FRAME）数据，人耳是听不出的。说起来挺可怕的。所以我在想搞得好肯定比我原用的ROTEL唱机要好得多了，但在这个前题下要将没用的数字电路清除出去。如SCSI的控制集成电路和缓冲存储器65654等等。要注意到有些是不能清除的！ ??在分析电路时发觉它的时钟系统是各自独立的，这给我的信心更大了，因为CD唱机的数字抖动(Jitter)类的失真是造成CD唱机的声音差的原因，在当时和ROTEL进行比较时的中高频较差可能是CD-ROM的通疾，由于CD-ROM的数码输出是直接从DSP的输出端经几只电阻出来的，要摩此机第一步是将它的数码输出换为电脑用的RSS422系统作为本机的数码输出，此系统在本站有详尽的 HYPERLINK /Digital/DAC.htm 介绍。请参阅 人在摩机时习惯每做一步就听一下，看这一步是否正确。在换了数码输出后，发觉分析力有了很大的提高，不过高频还是不甚理想，始终有点粗糙的感觉。在示波器上看到其数字波形和原来的完全不同了，主要是少了些高频脉冲的干扰和少了一些尖锐的尖峰波形。 ??高频的