辩护词盗窃罪(陈佳俊).docVIP

辩护词 尊敬的审判长、审判员： 宁夏鸣钟律师事务所受中卫市法律援助中心指派，指派本人担任被告人陈佳俊涉嫌盗窃罪一案一审的辩护人，依法出席本案审判活动，经过阅卷、庭审本辩护人有以下辩护意见供合议庭参考。 一、辩护人对公诉机关指控被告人陈佳俊涉嫌盗窃案的定性有异议。根据陈佳俊、陈佳星、刘涛询问笔录供述证实刘永安盗窃电动车、摩托车并不是都卖给陈家俊，而大部分是通过其他人销赃，被告人陈家俊是因为自己的电动车坏了贪图便宜向刘永安购买，并没有与刘永安形成盗窃、销赃的合谋，因此充其量系事先明知电动车、摩托车是赃物或来源不明物，不能直接认定刘永安与陈家俊事先共谋，是否构成盗窃罪请合议庭在合议时予以考虑。 二、被告人陈家俊具有以下依法应予从轻或减轻处罚情节。 1、被告人陈家俊出生于1994年9月12日，作案时未满18周岁系未成年人。根据《未成年人保护法》第54条，《刑法》第17条均规定已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当依法从轻、减轻处罚。《人民法院量刑指导意见（试行）》规定对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。（1）已满十四周岁不满十六周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的30%－60%；（2）已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的10%－50%。 2、被告人陈家俊在涉嫌盗窃犯罪中系从犯，在共同犯罪中起次要作用。被告人陈家俊只是起辅助作用，因此根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对被告人陈家俊应当从轻或减轻处罚。《人民法院量刑指导意见（试行）》规定对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%－50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。 三、被告人陈家俊具有酌定从宽处罚的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。　　 1、被告人陈家俊属初犯，主观恶性小。被告人陈家俊一贯表现较好，从未有任何前科劣迹，属初犯；且其由于年龄小，对自己犯罪行为的后果和严重性事先并不清楚，其主观恶性较小。 2、被告人陈家俊的犯罪行为并未造成严重的后果，社会危害性不大，依法应从轻、减轻处罚。 3、被告人陈家俊已经退还赃物摩托车、电动车，并且也亦悔罪，依法应从轻、减轻处罚。 四、根据我国对未成年人保护的法律法规和最高人民法院的司法解释，对被告人陈家俊应从轻、减轻处罚。　　对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则，是我国的一贯方针。我国《未成年人保护法》第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条 ：对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。可见，对未成年人犯的刑事处罚应宽严相济，最大限度的降低对未成年犯限制人身自由的程度，是我国对未成年人犯审判的一项重要原则。根据上述最高人民法院的司法解释，本辩护人认为，应当对被告人陈家俊从轻或减轻刑事处罚。 五、若被告人陈家俊构成盗窃罪，应适用新解释确定量刑。 《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年3月8日由最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日由最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过，现予公布，自2013年4月4日起施行。第一条规定“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。”根据上述法律规定，若被告人陈家俊构成盗窃罪，应适用新解释确定量刑。 综上所述，本辩护人认为，被告人陈家俊在犯罪活动中，处于次要地位，是从犯，主观恶性小，且犯罪时不满十八周岁，属未成年人，又是初犯，也亦悔罪，符合《刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”的法律规定。因此，请求法庭以坚持“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则，能依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。 以上辩护意见，恳请合议庭在合议时予以参考、采纳，为盼！ 宁夏鸣钟律师事务所