国内外语用学实证研究比较_ 语料类型与收集方法.pdfVIP

外语教学理论与实践(FLLTP)2014 年第2 期 ·27 · ① 国内外语用学实证研究比较 : 语料 类型与收集方法 南 / 季小民 南 何 荷 京大学 扬州大学 京大学 : 。 ， 提 要 研 究方法对于语言学研究 的重要性不言 而喻 对 于语用学研究而 言 语料选择 与收集方法至关 。 ， 重要 本研究 以十年来 国内外重要期刊上刊载的语用学实证研究文章为依据 聚焦各研究 中的语料及其收集 ， ， 、 方法 并加 以比照 探讨 中外研究者在不同类型语料 的选择 语料类型与研究议题之间 的关联 以及语料收集的 ， 。 方法的异同 旨在为国内语用学研究者在数据选择及收集方法提供有价值的参考意见 : ; ; ; 关键词 语用学实证研究 语料类型 收集方法 比较 1． (Wolfson ，1986 :689)。 ， 引言 此外 学界对选择自然或 ， 、 在语言学研究中 语料一般指为研究语言而 非自然语料 使用何种具体的收集方法等问题存 ， 收集的语言材料 通常包括自然发生的或由其他 。 ， (Gillis ，1984 ; 有一定的异议 例如 一些研究者 ， 方式引发的书面语或口语样本 用以代表特定的 Gillis ＆ De Schutter ，1986) ， 指出 实验数据和自 。 ， 语言或语言变体 作为语言研究的数据 语料可 。 ， 然数据各有所长 在实验环境中 研究者往往缺 ， 以记录和反映语言的实际使用情况 帮助人们分 乏用于解释结果的上下文信息 (Ｒavid ，1995)。 ， 析和研究语言系统的规律 但其收集工作却并非 ， 、 相比之下 自然的 自发的数据有时能提供丰富的 。Kasper (2007 :316 ) ， 总是易事 曾指出 所有领 ， ， “