替代模式及其论争-北华大学学报.PDF

第15卷　 第5期 北华大学学报(社会科学版) Vol.15　 No.5 2014年10月 JOURNAL OF BEIHUA UNIVERSITY(Social Sciences) Oct.2014 替代模式及其论争 ———女性主义对哈贝马斯公共领域理论的重构 曾特清 [摘　 要]在有关公共领域理论的建构者当中,哈贝马斯无疑是学界公认的大师。 但在诸如南茜 ·弗雷 泽、艾莉丝·马瑞恩·杨和塞拉 ·本哈毕布等当代女性主义者看来,哈贝马斯的公共领域理论进路中仍 然存有困境,需要对它进行重释与重构。 为此,以上述三位当代女性主义者为个案代表,对当代女性主 义视域中的公共领域批判理论展开了批判性反思,并提出“女性公共领域”的替代模式。 [关键词]女性主义;哈贝马斯;女性公共领域;公共领域理论 - - - [中图分类号]B089.1　 [文献标识码]A　 [文章编号]1009 5101(2014)05 0120 07 - - [收稿日期]2014 06 15 [基金项目]浙江省哲学社会科学规划重点基金项目“哈贝马斯对马克思历史唯物主义法哲学的批判与 重构”(13NDJC022Z)的阶段性成果之一。 [作者简介] 曾特清,中共金华市委党校讲师,哲学博士,主要从事西方马克思主义哲学和公共管理学研 究。 (金华　 321004) 　 　 在《在事实与规范之间》一书中,哈贝马斯曾意识 样的。 在本文中,笔者主要选取南茜 ·弗雷泽 到,“从19世纪开始,一直到20世纪,资产阶级公共领 (Nancy Fraser)、艾莉丝 ·马瑞恩 ·杨(Iris Marion 域的普遍主义商谈就已经无法避免一种来自其内部 Young)和塞拉 ·本哈毕布(Seyla Benhabib)这三位 [1]462 当代女性主义者为个案代表,试图对当代女性主义 的批判了”。 而女性主义就是这种“内部批判”的 典型。 女性主义基本上认同哈贝马斯的公共领域理 视域中的公共领域批判理论做一番探究。 论,但同时又指出哈氏理论进路中存有困境,并质疑 一、女性主义与“公域/ 私域”观念 哈氏的商议民主模式。 在女性主义看来,哈氏的民主 公共领域与私人领域的区分是近现代政治哲 模式对于某种话语模式的垂青可能会牺牲其他的模 学的基础。 由于自由主义的实践将家庭与财产的 式;而且,将政治视为透明之域、将理性主义的男性话 私人领域置于国家的视野和触角之外,以至于现代 语确立为具有霸权地位的单一话语模式有可能忽视 自由主义理论不再把私人领域作为政治思想涉足 公共表达中的激情成分,以及公共表达的多样性和各 的范围。 但到了20 世纪后半叶,女性主义理论开 - 种差异的存在。[2]195 196 用哈氏自己的话来说:“这些 始认识到,公域/ 私域的二元对立对于塑造男性与 女性主义作者担心的是,被中立性原则的僵硬版本 女性的角色具有潜在的影响力,一旦通过这种性别 可能排除在讨论议程之外的,恰恰是那些根据传统 建构的途径,从对“政治的”理解出发,女性有可能 观点被当作‘私’事的那些问题。”[1]387 然而,随着 [3]59 被排除在外,或者对她们视而不见。 基于此,女 现代自由主义政治思想的发展,公共领域与私人领