长江中下游地区最高气温统计降尺度方法模拟研究.pdfVIP

长江中下游地区最高气温的统计降尺度方法模拟研究 王冀 南京信息：l：程大学大气科学系，南京210044 摘要 温度进行了模拟和比较。结果表明：两种统计降尺度技术对长江中下游地区夏季最高气温都具备一定的模 拟能力：NCC／Gu天气发生器模拟的夏季最高气温极大值存在较大偏差，模拟效果不是很理想，而对夏季 最高气温的极小和甲均值模拟效果就相对好很多。SDSM对夏季的极大值、极小和平均值模拟效果都很好， 在数值与观测相比虽然也存在系统的误差，但在数值上要小于NCC／GU天气发生器方法，因此我们町以认 为SDSM方法适合对极端事件的模拟。 关键词：统计降尺度法SDSMNCC／GU天气发生器 1．引言 近年来随着气候变暖，极端事件在不断增多，人们对极端事件的变化规律的研究也越发重视。降尺度 方法作为预测气候变化的主要工具为众多学者所关注。目前，国内外对降尺度方法的研究n～131已经有很多。 Carlo PavanandRodica Cacciamani．valentinaTomozeill㈨指出通过研究大气环流和极值事件的联系， ¨_『以确定极值事件的潜在预报因子。而这种联系可以通过两种方法进行研究，一种是找出区域气候变量和 ·些固定环流模式之问的关系。另一种方法是通过各种技术，如典型相关分析(CCA)进行研究，将EOF—CCA 的分析结果用于降尺度模式中，从而估测大尺度环流背景下的地区性气候异常，并通过这一方法对欧洲地 区冬季降水极值事件进行了预估，指出海平面气压和湿度在超过90％的降水极值事件中都会是潜在的预报 冈子。Guy 运用于降尺度模式。h来估测阿尔卑斯区域的降水异常。在国内众多学者运用EOF—CCA、SVD等方法我国的 降水进行预测取得比较好的成果。但是以往的研究主要是针对平均气候状态的预测，而对极端事件的预测 研究则较少。 最高温度的变化进行模拟评估，并对两种方法的预测效果进行比较分析，是非常有意义的。 2．资料和方法 本文利用长江。}：；r卜．游江苏、江西、安徽、浙江、湖南、湖北六个省80个气象站点(1961年～2000年) v分量)。 2．1降尺度方法简介 SDSMn6训是以天气发生器和多元回归为基础的降尺度方法相结合而产生的一‘种统计降尺度模式，它通 过使用多元的线性同归方法建立预报因了和预报精之间的统计关系。使用SDSM方法进行数值的模拟主要通 687 过质量控制、转换函数、变量选择、标定模式和天气发生器五个步骤进行。 NcC／GU天气发生器，该方法的主要原则是认为一种状态能否出现，仪取决于前一天的状态，而与 史前时刻的状态九关(f=!U马尔科大链的尢后效性)。假设某状态用符号w农，J：，另外一‘种状态用D农彳：，设 乏或时问长度较短，转移概率难以确定时，训‘以通过经验公式进行计算，利用转移概率11『以进行数据模拟。 3．模式模拟的分析与比较 3．1最高气温极大值的比较 由夏季最高气温极大值的观测分布图(图1a)所示，在江西和湖北的交界处，以及湖南rf，东部地区有 两个温度低值区，最低值分别为330C和320C，在安徽、浙江、江西交界处有最高气温的高值中心，中心值 为410C，在其他地区最高气温的分布较均匀最高气温变化幅度不大。由NCC／GU天气发生器模拟夏季最高 气温极大值分布图(图1b)显示，温度分布由东向西逐渐升高，两个温度低值区出现在江西东部和湖南·I{{I 东部地区，且最低位分别为40。C和41oC，整个地区的最高值为47 oC。显然，NcC／GU天气发生器模拟结果 较观测结果偏差较大。NCC／GU天气发生器模拟的夏季最高气温极大值与实际观测的差值分布图(图略) 发现，整个长江中下游地区，NCC／GU天气发生器模拟的最高温度与实际观测值都有较大偏差，在江西南 部甚至出现100C的偏差，在湖南话部地区也出现了高达9．8。C的偏差，其它地区也有3～8。c不等的温度偏 差，另外在高、低值中心的位置方面与观测数据的差距也较大。表明NCC／GU天气发生器模拟对长江中下 游地区夏季最高气温极大值的模拟效果较差。由SDSM模拟的夏季最高气温极大值分布图(图lc)所示，与 观测数据有相同的两个温度低值区出现在江西、湖北的交界处，以及湖南中东部地区，最低值分别为