现代汉语单音节形容词重叠AA式的原型效应王峰-関西外大.PDFVIP

関西外国語大学 研究論集 第101号（2015年 3 月） Journal of Inquiry and Research, No.101 （March 2015） 现代汉语单音节形容词重叠AA式的原型效应 王　峰 要　旨 　　本文从现代汉语形容词重叠式“表量的增减”谈起，从比较的基准和表量的等级系统两个方面 说明“表量的增减”并不是形容词重叠的显在功能。通过对语料的分析考察，本文认为现代汉语单 音节形容词重叠AA式与范畴中的理想成员具有密切联系，在与动作行为相关联时，它可以以图式 的方式存在。单音节形容词重叠式的这一属性也致使人们在理解它所联系的事物时具有了格式塔式 的心理效果。本文同时指出，这一重叠的语言形式对应于认知上的某种重复。文章末尾还就该形式 的教学与讲解提出了一点参考意见。 キーワード：重叠、表量、原型、格式塔心理、教学 1 ．引言 １ 　　关于现代汉语形容词的重叠形式，目前比较流行的是“位置定量”说，如朱德熙 （1982 ： ２ ３ 27 ），胡裕树 （1979 ：288 ），刘月华 （2006 ：201 ）等。近年也有学者用认知语言学中的“象 似性理论”来解释重叠形式的这一语义功能，如张敏４ （1997 ：40-42 ）。问题是，大多数学者们 对这种不同句法位置上所表现出的重叠形式的不同的语义功能只是凭语感来确定的，尚缺乏一个 严格的论证的过程，这不禁让我们产生一个疑问：为什么同一种语法项会出现截然相反的两种语 法功能呢？如果在不同的位置上会表现出不同的语义功能，那么我们会顺理成章地认为这种不同 的语义功能并非来自于该语法项，而是来自于语法位置。还有，按照语言的“象似性”原理，形 式越多，内容越多，而重叠的“减量”说又如何解释呢？因此，本文试图脱离开这一传统思考的 ５ 路径，从认知语言学的范畴论的角度来重新思考汉语中的重叠现象 。 　　我们认为不管是“增量”还是“减量”，首先要确定“增”或“减”的基准，也就是说是在 哪个量基础上的“增减”。我们来看几位学者的论述： 　　李宇明（1996 ：16-17）：词语重叠的主要表义功能是“调量”，使基式所表达的物量、数量、 动量、度量向加大或减小两个维度上发生变化。…单音节形容词和副词，重叠后作状语或补语， 一般表程度加强。例如：高高地坐在一辆弹药车上。 　　朱景松（2003 ：14）：“细细的”（眉毛）有“挺大的脸”衬托，…说话人想要说的是…细得 ｜41｜ 王　峰 细而又细等等，显然都是在基式意义上的加重、强调。 　　王国栓（2004:24-25 ）：根据实际情况判断，“大大的眼睛”中的“眼睛”未必比“大眼睛” 中的“眼睛”还要大。…确定形容词AA式重叠所表示的量不是同其光杆形式相比，而是根据具 体情况来确定比较的对象。…（原文例句：这女孩一定是黑黑的）“女孩”的脸色大概比一般黄 种人的脸色要黑，所以“她”才可以说“这女孩一定是黑黑的”。…（原文例句：他将铁棒浸入 黑黑的墨汁中）“墨汁”是“黑黑的”，但显然它的比较对象不是一般黄种人的脸色，而是说话者 所经常接触到的“黑”的东西，如黑衣柜、黑头发等等。“墨汁”比说话者所经常接触到的“黑” 的东西还要黑，所以说话者才说“黑黑的墨汁”。这两个“黑黑”都表示程度的增加，但它们比 较的对象不一样。 　　李文确定了比较的基准，但是并没有详细地证明两者之间量的增减。朱文所说的“细而又细” 还是“细”，并不能说“细而又细”是对“细”的意义的加重。王文在说明“黑黑的女孩”时将 比较的对象确定为“这女孩”和“一般的女孩”，而在说明“黑黑的墨汁”时却将比较的对象确 定为“墨汁”和“一般的黑的东西”，判定标准显然是不统一的。 　　那么，现代汉语的形容词重叠到底和量的增减有什么联系？如果两者存在一定的联系，这种 联系又是怎样建立起来的呢？鉴于现代汉语形容词重叠中单音节形容词重叠居多，我们便选取了 现代汉语单音节重叠AA式为研究对象进行了考察。下文的重叠式都是指现代汉语单音节