隐含作者和隐含读者共谋整体观照下不可靠叙述.PDFVIP

／ 名 作 欣 赏 隐含作者与隐含读者的共谋：整体观照下的 M A S 不可靠叙述 T E R ⊙周志高[九江学院外 国语 学院， 江西 九江 332005] P I ⊙张泽兵[江西社会科学院， 南昌 330077] E C E 摘 要：“不可靠叙述”是当今叙事学研究的一个中心话题，引起了国内外学者的热议和关注，主要形成了修辞方法 S 与认知方法之争，它们的理论立足点一个是从隐含作者的角度出发，一个是从读者的角度出发，从而导致了两种完 全相反的论述思路。其实，完整的文学活动必然包括隐含作者、作品和读者三个重要的环节，缺一不可。不可靠叙述 作为一种叙述策略，必定是隐含作者有意为之，以达到某种叙述目的和审美效果；同时，这一策略只有被读者识破 时，隐含作者与隐含读者达成共谋，叙述效果才能达到。因此，当我们从隐含作者、文本、隐含读者三方面整体观照去 理解不可靠叙述时，就能摒弃当前不可靠叙述的两种方法论所存在的瑕疵，获得对不可靠叙述的全面认识。 关键词：不可靠叙述 方法论之争 整体观照 共谋 一、引言 在叙事学的诸多理论概念中，“不可靠叙述”是一个非常重要的理论概念。 自从该理论概念在叙事学界被提出 以来，一直被看做是文本分析中不可或缺的基本范畴之一。如今，这个概念更已成为“当代叙事理论中的一个中心 ①，被叙事学家广为阐发应用，在叙事学界产生很大的影响。许多著名的叙事学家从不同的理论视角出发，对 论题” 不可靠叙述做出了迥异的论述，引起了学界的广泛争论，同时也极大地推动了对该理论研究的发展。学界对于不 可靠叙述的争论，主要在于如何判定叙述者的不可靠叙述。真理不争不明，道理不讲不清，学术乃天下公器，学术 研究中的不同声音固然是好，但若能够理清思路，达成对不可靠叙述的理解共识，对于我们如何判定、欣赏叙事文 本中叙述者的不可靠叙述具有重要的作用。 二、不可靠叙述的研究现状 不可靠叙述理论肇基于20世纪60年代初，以韦恩·布斯（WayneBooth）的理论专著《小说修辞学》的出版为标 志。在当前的西方叙事学界，该理论引起了广泛的关注和最热烈的讨论，出现了两种互为对立的研究方法：修辞方 法和认知方法。由此导致西方叙事学界对“不可靠叙述”的论争中出现了三种观点：一是大张修辞方法的旗帜。首 先提到的就是不可靠叙述理论的首创者韦恩·布斯，他以隐含作者的规范作为判定不可靠叙述的标准，“将叙述者 ②，主要聚焦于两种类型的不可靠叙述，即 按照隐含作者的规范进行的叙述称为可靠叙述，反之则为不可靠叙述” “事实/事件轴”和“价值/判断轴”上的不可靠叙述。其次是里蒙·凯南、普林斯、马克·柯里、波特·阿伯特等，他们长 期将布斯提出的不可靠叙述理论视为圭臬，以修辞方法来建构不可靠叙述理论。特别要提的是，布斯的坚定支持 者、修辞方法的集大成者詹姆斯· 两大类型发展成了三大类型（增加了“知识/感知轴”），并根据这三大类型，相应区分了六种不可靠叙事的亚类型； 2.增加了区分第一人称叙述中，“我”作为人物的功能与作为叙述者的功能的不同作用；3.费伦比布斯更加关注叙 ③二是认为 述者的不可靠程度在叙事进程中的变化；4.费伦对不可靠叙述进行了“疏远型”和“拉近型”的二元区分。 认知方法优于修辞方法，应该用认知方法取而代之。主要代表是塔玛·雅克比 (TamarYacobi)和安斯加·纽宁 (AnsgarNünning)，他们认为将不可靠叙述者与隐含作者联系起来的做法，使叙事理论丧失了说明不可靠性的语用 效果的可能性，因此，将不可靠性视为文本与读者之间的互动，将不可靠性界定为一种“阅读假