第六章司哈法证明.pptVIP

* 第五章 司法证明 第一节 司法证明概述 一、司法证明的概念 司法证明是指诉讼主体按照法定的程序和标准，运用已知的证据和事实来认定案件事实所作的活动。 二、司法证明的特征 （一）证明的主体是案件的诉讼主体。 （二）证明的对象是案件事实。 （三）证明必须按照法定的范围、程序和标准进行。 三、司法证明的种类 （一）根据证明的表现形态不同，可以分为行为意义上的证明和结果意义上的证明。 （二）根据证明对象所属的领域不同，可以将证明分为严格证明和自由证明。 四、“三大”诉讼证明的差异 （一）证明责任的分配不同。 （二）证据的种类不同。 （三）证明标准的法律规定不尽相同。 （四）证明对象不同。 （五）证明的程序规则不同。 第二节 证明对象 一、证明对象的概念 证明对象，是证明活动中需要证明的事实，又称为要件事实或者待证事实。 诉讼中的证明对象，是指司法人员和诉讼当事人及其律师在诉讼中必须运用证据加以证明的各种案件事实。 证明对象包括实体法事实和程序法事实。 二、证明对象的特征 （一）证明对象必须是与案件有关联并对正确处理案件有影响的事实， （二）证明对象是法律规定的要件事实。 （三）证明对象必须是指需要证据证明的要证事实。 （四）证明对象与证明要求紧密相关。 三、刑事诉讼中的证明对象 （一）实体法事实 1、关于犯罪构成要件的事实。 2、影响量刑的各种情节。 3、违法阻却事实事由。 （二）程序法事实 1、有关管辖的事实； 2、有关对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施的事实； 3、有关回避的事实； 4、有关审判组织组成的事实； 5、有关诉讼程序的进行是否超越法定期限的事实； 6、司法机关侵犯犯罪嫌疑人、被告人等当事人诉讼权利的事实； 7、与执行的合法性有关的事实； 8、其他与程序的合法性或者公正审判有关事实。 第三节 证明责任 一、证明责任的概念 证明责任是指司法机关或者当事人收集或者提供、运用证据证明主张的案件事实成立或者有利于自己主张的责任，否则，将承担其主张不能成立的危险。 二、刑事诉讼中的证明责任分配 （一）一般规则 1、无罪推定原则 2、公诉案件由公诉人承担证明责任 3、自诉案件由自诉人承担证明责任 （二）特殊规则 1、证明责任的转移 （1）关于被告人责任能力的事实主张。 （2）关于被告人行为合法性或正当性的事实主张。 （3）关于侦查人员或执法人员行为违法性的事实主张。 （4）关于被告根本不可能实施被指控犯罪的事实主张。 2、证明责任的倒置 （1）巨额财产来源不明罪的证明责任。 （2）非法持有型犯罪的证明责任。 （3）严格责任犯罪的证明责任。 （4）刑讯逼供的证明。 第四节 证明标准 一、证明标准的概念 证明标准，又称为证明要求，承担证明责任的人提出证据对案件事实加以证明应达到的程度。 证明责任解决的问题是，对于待证事实，谁来提供证据加以证明； 证明标准解决的问题是，对于待证事实，应当证明到什么程度。 二、两大法系中的证明标准 （一）英美法系中的证明标准 1、刑事诉讼中的证明标准：排除合理怀疑。 2、民事诉讼中的证明标准：占优势的盖然性。 大陆法系中的证明标准 1、刑事诉讼中的证明标准：内心确信→高度盖然性 。 2、民事诉讼中的证明标准：高度的盖然性。 三、我国诉讼法中的证明标准 （一）刑事诉讼法中的证明标准 《刑事诉讼法》第162条的规定， “在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： 1、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 2、依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； 3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。” 刑事诉讼的证明标准:“案件事实清楚，证据确实、充分” （二）民事诉讼法中的证明标准 《民事诉讼法》第153条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 1、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； 2、原判决适用法律错误的，依法改判； 3、原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 4、原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。” 民事诉讼的证明标准：“事实清楚，证据充分” （三）行政诉讼法的证明标准： 1、《行政诉讼法》第54条：“人民法院经过审理，根据不同情况分别作出如下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，判决维持……” 2、第61条规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚