单中心10年40岁以下急性心肌梗死患者临床特征与治疗现状分.doc

李小荣等:单中心10年40岁以下急性心肌梗死患者临床特征与治疗现状分析 PAGE 第 PAGE 9 页 共 NUMPAGES 10 页 单中心10年40岁以下急性心肌梗死患者临床特征与治疗现状分析 李小荣，张凤祥，陈明龙，杨兵，杜为，刘榜霞，满艺龙，肖锋，高宇平1，靳春荣1，汪道武，贾永平*1，曹克将【基金项目】江苏高校优势学科建设工程 【基金项目】江苏高校优势学科建设工程；江苏省心血管病临床医学研究中心项目（No:BL2012011）；国家“十二五”科技支撑计划项目 (No：2011BAI11B13)，国家重点基础研究发展计划（973计划）（No：2013CB531105） 通讯作者，Email：kjcao@,jiayongping2002@126.com （南京医科大学第一附属医院心脏科，江苏 南京 210029；1山西医科大学第一医院心内科，山西 太原 030001） 第一作者简介：李小荣，博士，主治医师，电话电子邮箱：jsxrli@ 回复南京医科大学学报审稿意见： 尊敬的编辑：您好！ 非常感谢您和审稿老师对我们的稿件“单中心10年40岁以下急性心肌梗死患者临床特征与治疗现状分析（稿件编号(N130523)）”再次进行细致的审理并提出详尽的建议。现回复审稿意见如下： 具体退修意见: 一、第一审稿人意见： 1.立题清楚，有一定新意 2.课题设计欠严谨 (1) 青年组为10年之全部106例，而老年组112例为抽样， 抽样误差不可避免 (2) 梗死部位病例数仅为STEMI患者，不全面！若NSTEMI的梗死部位有偏倚？ (3)心脏结构功能仅以UCG与不明确病例数统计分析，必影响结果的可信性，局限性。 3.由于上述原因本文的题意指标,结论及推论则欠圆满。 4.建议精心修改后缩写为短文发表或投其他杂志。 回复：关于该审稿意见已经在上次稿件修回（2013年7月24日）中予以了具体回复。 二、第二审稿人意见：对复审稿的建议与要求 1.资料来源与分组表述欠明确 对照组112例应是从10年AMI 更大样本中抽取的，论文中，人选标准、排除标准不能省！ 统计表2，3中的病例数是怎么得到的？这与结果的可信性有很大关系！ 2.学述论文的讨论应围绕统计阳性结果与国内外比较，分析探讨机理与意义，才能体现立题的价值。仅凭结果、现象、推断要求做什么是不够的！可精简！ 3.按原论文缩写的“红字短文”仅供参考！不作为修改后定稿用！ 4.建议精心修改后缩写为短文发表 回复： （1）对照组112例的确是从10年AMI 更大样本中抽取的，本次修改中特意在正文中再次做了强调说明。本论文中，为了遵照初审中提出的“精心修改、缩写为短文”的要求，我们之前已经特意做了参考文献标注，“入选、排除标准见我们前期研究 ADDIN EN.CITE EndNoteCiteAuthor李小荣/AuthorYear2010/YearRecNum8692/RecNumDisplayTextstyle face=superscript[1]/style/DisplayTextrecordrec-number8692/rec-numberforeign-keyskey app=EN db-id=t00xerrtk20swse9pee5dvzostra9swatpdx8692/key/foreign-keysref-type name=Journal Article17/ref-typecontributorsauthorsauthor李小荣/authorauthor贾永平/authorauthor张凤祥/authorauthor高宇平/authorauthor靳春荣/authorauthor曹克将/author/authors/contributorsauth-address南京医科大学第一附属医院心脏科;山西医科大学第一附属医院心内科;/auth-addresstitlestitle单中心10年40岁以下急性心肌梗死患者危险因素及冠脉造影特点分析/titlesecondary-title南京医科大学学报(自然科学版)/secondary-title/titlesperiodicalfull-title南京医科大学学报(自然科学版)/full-title/periodicalpages1618-1622/pagesvolume30/volumenumber11/numberkeywordskeyword急性心肌梗死/keywordkeyword青年/keywordkeyword危险因素/keywordkeyword冠状动脉造影/keyword/keywordsdatesyear2010/year/datesisbn10