马克思经济学与西方经济学比较第二苗章西方学者对马克思经济学的基本.ppt

第二章 西方学者对马克思经济学的基本态度及其演变过程 第一节 20世纪30年代“大危机”之前一、从《资本论》第一卷德文版出版到马克思逝世 《资本论》第一卷的德文版于1867年出版后直到1883年马克思去世，马克思在西方主流经济学界的影响确实不是很大，其主要原因有两个： ①《资本论》的英文版尚未问世； ②《资本论》的二、三卷尚未问世。 关于西方学者蓄意保持沉默的问题 1873年1月24日，马克思在《资本论》第一卷（德文版）的“第二版跋”中说：“德国资产阶级的博学的和不学无术的代言人，最初企图象他们在对付我以前的著作时曾经得逞那样，用沉默置《资本论》于死地。” 不少学者认为，西方学者对马克思经济学或《资本论》态度的最初存在着一个集体蓄意保持沉默的阶段。我对此有不同看法： ①马克思所说的蓄意保持沉默的仅仅只是德国的资产阶级经济学者； ②这种沉默仅发生在《资本论》第一卷德文版于1867年9月出版后的一个短暂时期。 关于西方学者恶毒攻击马克思《资本论》的一段“名言”： 《资本论》第一卷出版后不久，在《德国中央文学报》刊登的一篇匿名书评中有这样一段话： “驳倒价值理论是反对马克思的人的唯一任务，因为如果同意这个定理，那就必然要承认马克思以铁的逻辑所做出的差不多全部结论。” 这段话是对马克思经济理论的恶毒攻击吗？ 二、《资本论》第二、三卷出版以后 马克思逝世后，恩格斯（1820年11月28日-1895年8月5日)整理、编辑了马克思《资本论》第二、三卷的手稿，分别于1885年7月和1894年12月出版。 《资本论》德文版第三卷出版后不久，以德语为母语的边际效用学派的著名代表人物奥地利经济学家庞巴维克就出版（1896年）了其批判马克思经济学的著作《马克思体系的终结》。 “大危机”爆发前西方学者对待马克思经济学的态度是否仅仅只是攻击或批判？ ①在这一段历史时期，西方学者对于马克思经济学虽然基本上持否定或批判的态度，但并没有完全加以否定。 魏克赛尔的《利息与价格》（1898）： “关于对货币交换价值的主要影响在于其生产成本的各种论调中，马克思的论调是值得特别注意的。” ②在西方学者编著的“每一部经济思想史著作中”“都给予马克思一席领地并为他专设一章”的“传统” ，早在“大危机”爆发之前就开始了。 法国经济学家季德和利斯特于1913年出版的《经济学说史》。 美国经济学家韩讷1920年出版的《经济思想史》。 法国经济学家道图门兹1922出版的《经济思想史》。 奥地利经济学家斯班1929年出版的《经济思想史》。 日本学者北泽新次郎1922年出版社的《经济学史概论》。 日本学者加田哲二1930年出版社的《德意志经济思想史》。 ??? 中国学者黄曦峯编：《经济学史大纲》，开明书店1933年出版。?? ③庞巴维克本人所否定的是马克思劳动价值论和剩余价值论，而不是马克思经济学说的全部。 “尽管庞巴维克强烈批评马克思理论体系的其他内容，对《资本论》第二卷却另眼相看”，他认为马克思“理论体系的这一部分”“所具有的异乎寻常的逻辑连贯性足以使作者跻身第一流思想家行列”。 艾伦·埃本斯坦：《哈耶克传》， 中国社会科学出版社，2003年，第263-264页。 ④已有西方学者开始着手解决庞巴维克所指出所谓“矛盾”即试图解决“转形问题”，而不是仅仅借此来攻击马克思的经济学说。 “从1883年马克思逝世直到大约1928年苏联的辩论结束前”，“许多人既不是马克思主义者也不是社会主义者，但他们从学术上的好奇心出发都参加了”“马克思经济理论与当代问题的关联”的辩论” 。 梅赫纳德·德赛：《马克思经济理论的当代联系》， 外国经济学说研究会编：《现代国外经济学论文选（第三辑）》，商务印书馆，1982年，第245-256页。 西方学者为什么并没有对马克思经济学持完全否定的态度？ 主要原因是马克思及其《资本论》已经在西方世界产生了重要影响： “《资本论》这部书对十九世纪的思想产生了巨大的影响，除了《圣经》和《罗马法学全书》外，没有其他著作能引起这样多的评论者和支持者。” 夏尔·季德、夏尔·利斯特：《经济学说史》（下册），商务印书馆，1986年，第548页。 在1897年出版的《钱伯斯传记辞典》（Chambers’s Biographic