网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

合的鲜活的生命力n[241要之他们的复古目标是拟古而不是创新.PDF

合的鲜活的生命力n[241要之他们的复古目标是拟古而不是创新.PDF

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
合的鲜活的生命力n[241要之他们的复古目标是拟古而不是创新

(二)创新意识与古文运动 “文以明道”是古文运动的核心内容,对于文、道关系以及道的内 涵问题,韩柳之前的古文家的论述并没有突破传统观念。李华、萧颖士 继承了以 “宗经征圣”为本,以 “典漠”、“雅颂”为上的传统意识,在 文道关系上,重道轻文,取消了文的独立价值。如萧颖士自称:“经术之 外,略不经心”。(赠《韦司业书))}李华说:“文章本乎作者,而哀乐系乎 时也……屈乎宋玉哀而伤,靡而不返,六经之道近矣。”(赠《礼部尚书清 河孝公崔污集序》)梁肃虽对佛学有甚深的修养,但却继承了老师独孤及 的观点,主张 “先道德后文学”(梁肃 独《孤公行状))} 的原则,最终还 是取消了文的独立价值。比起上述诸人,柳冕的理论主张更为系统,更 为集中,也更为绝对。概括而言,他的观点主要有两点:一是文以明道, 极力突出了文章的教化作用。“文章之道,不根教化,别是一枝耳。当时 君子,耻为文人”。(谢《杜相公论房杜二相书))} “君子之儒,学而为道, 言而为径,行而为教”。(答《荆南裴尚书论文书》)二是由教化论出发, 对文学史上与教化无关的文学性作品一概否定:“屈宋以降,则感哀乐而 亡雅正;魏晋以还,则感声色而亡风教;宋齐以下,则感物色而亡兴致。 教化兴亡,则君子讽尽矣”。(《与滑州卢大夫论文书))) 究其实质,仍然 是要由文返质,倡导复古。从李华一直到柳冕,他们的复古理论一味强 调教化乃至否定作品的文学性,这显然是偏颇的:“他们的理论缺乏实践 性的品格,带着空言明道的性质,因而不可能给创作带来与现实紧密结 合的鲜活的生命力。n2[41要之,他们的复古目标是拟古而不是创新,这是 古文运动一直未能成功的一个关键原因。然而在中唐时代,在那个特殊 的历史条件下,韩、柳以大胆创新的精神,对道的内涵进行了重大变革。 先秦以来,儒家思想在长期的发展过程中,不断根据时代需要,掺 进了新的成分。两汉经学与孔孟原始儒学已相去甚远。以后,在魏晋玄 学、南北朝佛学的干扰下,儒学势力渐趋衰微。初、盛唐儒道佛三教合 流,各家学术思想活跃,不但大多数文人不攻儒、文不按古,就连倡言 儒道者对经术也不得要领。正如柳宗元所说:“近世之言理道者众矣。…… 其言本儒术,则迁回茫洋而不知其适;其或切于事 则苛峭刻敷,不能 从容,卒泥乎大道;甚者好怪而妄言,推天引神,以为灵奇 恍惚若化 而终不可逐。古道不明于天下,而学者之至少也。”(柳宗元 《与吕道州 温论非国语书))}因此,要使天下学者归于儒道,必须要对儒道本身进行 大规模的清理,批开圣人之道的蒙翁,探索先王之教的真谛。 首先,“韩愈在批判中将儒家心性之学与佛教心性之学相沟通,使彼 为我所用,仍归于 君‘君臣臣’之礼教,在此基础上,建立了宗教之 道‘ 统’”。25]〔儒家本来就重视师承渊源,但尚未以此为宗教派别的组织形式。 盛唐以来,佛教 (特别是禅宗)特重 “祖统”,以之为组织形式,具有很 强的排他力,韩愈借 “祖统”为摹本建立了自己的 “道统”说。《原道》 篇言:“曰斯道也,何道也。曰斯吾所谓道也,非向所谓老与佛道之道也。 尧以是传之舜,舜以是传之禹,禹以是传之汤,汤以是传之文武周公, 文武周公传之孔子,孔子传之孟物,柯之死不得其传焉。荀与扬择而不 精,语焉不详。”韩愈强调其道为尧舜禹汤文武周公孔孟之道,这样就为 儒家正统指明了方向。谁是正统,谁就具有号召力,古文运动以及宋代 古文运动,首先都是建立在这一点上的。其次,韩愈明确了 “道”的内 涵,即以仁义为定名,以道德为虚位,这就澄清了古文运动先驱们笼统 的 “道德”说。在 《原道》中韩愈辩明了儒家道德与佛老道德的两点根 本差别:“老子的道德不要仁义,只顾私家之利,孔子的道德很合仁义之 言,是天下之公言;佛老之道否定圣人君臣父子等封建秩序,儒家之道 则要分清君、臣、民的各自职责,设礼乐刑政以维护封建秩序。(16,柳宗 元 《四维论》说:“圣人之所以立天下,曰仁义”,“蹈之斯为道,得之斯 为德”。与韩愈一样,确立了以仁义为定名的道德观。韩、柳对道的理解 也并非完全要探得圣人原意。宋人批评他们说:“韩子意曰由仁义而之焉 斯谓之道,充仁义而足乎己斯谓之德。所谓 道‘德’云者,仁义而己。 故以仁义为定名,道德为虚位。《中庸》曰:天‘命之谓性,率性之为道。’ 仁义,性所有也,则舍仁义而言道者,亦非也。”(杨时,转引韩集 《原 道》注)“韩愈之作 原《道》,可谓勇于自信也,非有假于他人之说也。 其所见于道者如此也。然愈者,能明圣人之功,而不能明圣人之道。能 明其功,故曰 古‘之无圣人,人之类灭久矣’;不能明其道,故以仁

文档评论(0)

ailuojue + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档