两种微动力系统在上颌埋伏多生牙拔除术中应用的比较-中华口腔医学.PDF

中华口腔医学研究杂志（电子版）2018年8月第12卷第4期 ChinJStomatolRes（ElectronicEdition），August 2018，Vol.12，No.4 221 ·临床研究· 两种微动力系统在上颌埋伏多生牙 拔除术中应用的比较 1 2 1 1 1 1 许志杰 杨蕊 杜国勇 何奋军 余丽佳 吴纪楠 【摘要】 目的 通过对比超声骨刀与涡轮手机去骨法拔除上颌埋伏多生牙的手术效果，探讨更 为方便、安全、有效的拔牙方法。方法 选取2013—2017年中山市人民医院口腔颌面外科拔除上颌 埋伏多生牙且符合纳入标准的患者150例（共计190颗多生牙），通过抽签的方法随机分两组。术前 均完善锥形束CT（CBCT）检查以定位埋伏多生牙，采用局部浸润麻醉方式，选择合适的切口入路，实 验组采取超声骨刀去骨法拔牙，对照组采取涡轮反角手机去骨法拔牙。采用视觉模拟评分法（VAS） 量化患者术后疼痛情况，采用SPSS20.0软件以独立样本的t检验法对两组患者以及年满12周岁以 上患者的手术时间、术后疼痛值进行对比分析。结果 患者术后疼痛的VAS值范围为0~10（0为完 全无痛，10为最为剧烈的疼痛），实验组VAS均值为4.2±1.5，低于对照组的5.2±1.6，差异有统计学 意义（t=-4.072，P＜0.001）。而对于12岁以上患者的疼痛VAS值分析，实验组均值为4.2±1.5，亦低于 对照组的5.1±1.6，差异有统计学意义（t=-2.866，P=0.005）。手术时间平均值，实验组为（48±6）min， 低于对照组的（51±8）min，差异有统计学意义（t=-3.014，P=0.003）。而对于12岁以上患者的手术平 均时间分析，实验组均值为（46±6）min，亦低于对照组的（49±7）min，但差异无统计学意义（t=-0.901， P=0.060）。结论 采用CBCT引导下超声骨刀拔牙法拔除上颌埋伏多生牙，疼痛少、时间短、舒适性 好，是一种值得推广的拔牙方法。 【关键词】 牙，阻生； 牙，额外； 微创拔牙； 锥形束CT； 超声骨刀； 微动力系统 Comparativestudyofeffectivenessoftwodifferentmicropowersystemsinremovingtheimpacted 1 2 1 1 1 supernumerarytoothinthemaxilla XuZhijie ，YangRui，DuGuoyong ，HeFenjun ，YuLijia，Wu 1 1 2 Ji′nan. DepartmentofMaxillofacialSurgery，DepartmentofDentalImplant，ZhongshanCityPeople′s Hospital，Zhongshan528400，China Correspondingauthor：WuJi′nan，Email：gdwujn@163.com 【Abstract】 Objective To find a more convenient，safe and effective extraction method，via comparing the extraction operation effect of the embedded supernumerary teeth in maxilla by using piezosurgeryosteotomyorcontra⁃anglehighspeedturbines. Methods Onehundredandfiftypatients （withatotalofonehundredandninetysupernumeraryteeth）whohadacceptedtheextractionoperationof theembeddedsupernumeraryteethinmaxillaatZhongshanCityPeople′sHospitalfr