论我国民事证人制度的改革与完善【开题报告】.docVIP

毕业论文开题报告 法学 论我国民事证人制度的改革与完善 一.选题的背景和意义 证人制度在证据法中是一个十分重要的制度，在民事诉讼中，除了裁判者和当事人 以外，其他的与诉讼有关的人员对案件的审理也起到十分重要的作用，尤其是民事案件 的证人，在特定情况下，证人的证据会起到关键作用。直接参与民事案件的第三人，间 接干预案件的第三人，他们或多或少的参与案件，了解案情，他们的言词都具有极大的 证明力，能够在整个案件里起到决定作用，由此可见，民事证人在民事案件是不可或缺 的，缺少民事证人就会让民事案件少去一个有利的证据，增加案件审理难度。 在英国等实行当事人主义诉讼模式的国家中，非常注重当事人在诉讼中的主导地位 以及当事人作用的发挥。在这些判例法国家屮，他们把判例归结起来，作为法官判案的 依据，英国证据学的著名学者罗伯特?克罗斯(Rupert Cross)的主张是，证据法中的证据 包括以下种类：证人证言(Testi-mony) ＞传闻、书证(Documents) 实物证据(Things or RealEvidence) o在这些证据中，证人证言又是核心，可以说，在英国民事诉讼中是把证 人证言作为整个诉讼过程的核心，他们十分重视证人制度的实施。不只是英国如此，在 《法国民事诉讼法典》、《口本民事诉讼法典》、《德国民事诉讼法》等民事诉讼法屮都有 证人制度的规定，这些法律都详细的规定证人的权利和义务。 我国的民事诉讼法中也有关于民事证人的规定。我国《民事诉讼法》第七十条规定: “凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证 人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。不能正确表 达意见的人，不能作证。”《关于民事诉讼证据的若干规定》：“证人应当出庭作证，接 受当事人的质询。”从这些规定里可以看出，我国法律把证人作证当成是证人的一项义 务，虽然是法律规定，但是在目前的民事诉讼中，证人拒绝出庭作证的现象还普遍存在。 根据云南省某州法院提供的材料证实，1998年在该州的两级法院审结的刑事、民事、经 济案件总共7989件，刑事案件证人出庭率不足15%,民事、经济案件的证人出庭率不足 10%;剑川、河源两县法院2000年1月份至5月份，在审结的196件民事、经济案件中 证人出庭作证的1件都没有。《工人日报》报道:北京市各法院审理的民事、刑事和行政 案件中，证人岀庭率都只有10%多一点，约90%的证人没有到庭作证，只是提供了书面 证言。从这些数据可以看出，我国的民事证人制度并没有很好的实行起来。 在我国目前的司法模式下，立法并没有过多的关注证人制度，关于证人的权利义务 的规定更是少之又少，对于民事诉讼来说十分重要的证人制度并没有很好的在立法中体 现出来，这也是导致证人不愿出庭作证的很大因素。立法是一个方面的因素，民间的一 些思想观念也是导致这一制度得不到很好实现的原因，现在大多数人拒绝出庭作证是因 为怕受到打击报复，这一意识很大程度上阻碍民事证人制度的发展，我国《宪法》第41 条第二款规定：“对于公民的申诉、控告和检举活动，有关国家机关必须查清事实，负 责处理，任何人不得压制和打击报复。”《刑事诉讼法》第四十九条规定“人民法院、人 民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、 侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法 给予治安管理处罚《刑法》第307条第一款的“妨害作证罪”和第308条“打击报复 证人罪”规定的罪名都旨在消除证人的顾虑，但是这些立法的规定要在现实生活中实施 起来会有一定的难度，现实中的复杂的情况让司法机构无从下手，这样也就不能很好的 做到对证人的保护。 在这样的现状下，构建和完善民事证人制度迫在眉睫，只有完善好民事证人制度， 在证人履行证人作证义务的情况下维护好证人的权利，才能够真正的体现出证人制度的 重要性，这样才能够使司法公止得以实现。 二、研究目标与主要内容（含论文提纲） 本文从多个角度阐述民事证人制度，从我国古今民事证人制度的比较、国内外的证 人制度的比较，分析我国证人制度存在的一些制度上的不足和程序上的瑕疵，就针对这 些不足之处提出自己的一些建议和意见。 提纲： 一、 民事证人制度的存在及其意义 （-）民事证人的范围及义务 （二） 民事证人的权利 （三） 民事证人制度的意义 二、 不同民事证人制度的比较 （-）我国古代民事证人制度 （-）外国民事证人制度 三、 我过民事证人制度的现状 （-）证人制度的比较分析 （-）我国民事证人制度存在的问题 四、民事证人制度的构建和完善 （-）针对民事案件证人的出庭率低的情况 （二） 针对证人证言可信度低的情况 （三） 吸取不同经验完善证人制度 三、 拟采取的研究方法、研究手段