论赵良嗣与宋金“海上之盟”【文献综述】.doc

毕业论文文献综述 人文教育 论赵良嗣与宋金“海上之盟” 一、 材料来源情况 李小红老师为本课题研究提供了基本的线索。 然后充分利用学校图书馆的电子资源，通过数据库查找相关的期刊来了解本课题研 究现状，如赵永春、厉永平《宋金“海上联盟”期间的领土交涉一一以赵良嗣〈燕云奉 使录〉的记载为中心》（《北华大学学报》2005年第6期）《北宋联金复燕的活动及其经 验教训》（《历史教学》1987年第10期）等等。然后在资料室找到了许多相关的原始著 作，如脱脱等所著的《宋史》（中华书局1977年点校本），《金史》（中华书局1975年点 校木）等等，为木文的进一步研究提供了极有价值的材料。 此外，充分利用网络资源，在此基础上进行了大量的阅读、比较和分析，对这一课 题有了一定的认识，同时也确定了自己的研究方向。最后，根据对这些研究的归纳总结, 写出自己的认识。 二、 关于北宋灭亡原因的研究 关于北宋灭亡的原因，历来争论颇多。代表的主要观点有三种，一种是将其归结为 宋徽宗、蔡京君臣的昏庸无道、文恬武嬉，腐败亡国；一种是把它归祸于王安石变法； 还有一种是北宋不该和金人联合灭亡辽国。 （一） 腐败亡国。现在多数人持此观点。12世纪最初的25年，是宋徽宗统治的年代。 宋徽宗是历史上有名的风流天子和昏君。他以蔡京为宰相，同蔡京、童贯、王備、梁师 成、杨戢、采励、李彦、高俅等人结成反动的统治集团，使北宋的政治进入最黑暗、最 腐朽的时期。如著名宋史学者张邦炜认为「北宋绝菲落后挨打，实因极度腐败而亡国。” 显然，腐败是北宋灭亡的一大主要因素。腐败使北宋丧失了在综合国力上的优势，国家 机器瘫痪，军队遇敌即溃。这时勃兴于白山黑水Z间的金政权挟灭辽Z威攻宋，结束了 这个腐朽政权的统治。 （二） 与王安石变法有关。该观点截然分为两派，第一派认为北宋由于废除王安石 变法、因循守旧而亡，即“唱着老调子亡国”。如鲁迅在其杂文《老调子已经唱完》（人 民文学岀版社1981年）中曾写到：“宋朝的读书人讲道学，讲理学，尊孔子，千篇一律。 虽然有几个革新的人们，如王安石等等，行过新法，但不得大家的赞同，失败了。从此 大家又唱老调子，一直到宋朝的灭亡。”可见，鲁迅先生认为北宋的灭亡是由于废止王 安石变法、因循守旧而亡，不少人持此观点。第二派观点则与第一种正好相反，认为北 宋灭亡的原因是由于推行王安石变法所致，将责任归罪与宋神宗、王安石，即所谓的“唱 着新调子亡国”。如《建炎以来系年要录》（上海占籍出版社1992年）里提到南宋大臣赵 鼎曾说：“至崇宁初，蔡京托名绍述，尽祖安石Z政，以致大祸。”该观点有欠妥Z处， 因为宋徽宗、蔡京时期的变法与宋神宗时期的王安石变法不可同日而语。 （三）北宋不该和金人联合灭亡辽国。后世史学家多认为后来的“靖康之耻”其实 筆于“海上之盟”。这个观点亦有很多人支持。如中国辽金史学会理事关伯阳发表的《宋 金“海上Z盟”：加速辽国和北宋灭亡》（《中国文化报》2010年）里就认为“海上Z盟” 的最大赢家不是宋朝而是金国。对北宋来说，联金灭辽的战略选择犯了方向上的错误， 得到几座空城的所谓的胜利，代价过于惨重，而金国通过“海上之盟”才真正强大起来。 没有“海上之盟”就没有以后的“靖康之变”，就没有北宋的灭亡。 此外关于北宋灭亡的原因还有人认为是重文轻武所致、党争所致等。 三、关于宋金“海上Z盟”的研究 海上之盟是宋辽金关系史上的重要事件，当吋直接影响着宋、辽、金国家局势的发 展和变化。对于这样一个重要历史事件，现在的研究主要有两个大的方面。 （-）是对史实的播述。很多史料都有提到或者描述这个史实。原始的史料有如脱 脱等所著的《宋史》（中华书局1977年点校本），《金史》（中华书局1975年点校本），李 卷的《续资治通鉴长编》（中华书局1992年点校本），确庵、耐庵的《靖康稗史笺证》（屮 华书局1988年版）等等。重和元年（1118）,宋徽宗派马植自山东登州（今山东蓬莱） 渡海与金谈判攻辽。宣和二年（1120）, 乂派马植赴金约盟，双方商定：金取中京大定 府（今内蒙古宁城），宋取燕京析津府（今北京市）和西京大同府（今山西大同）。商定 灭辽后，宋将每年给辽的岁币转给金国。金则答应将燕云还于宋。双方不与辽讲和。以 上和议，史称宋金“海上Z盟”。结果宋攻辽失败，金攻取辽南京，双方几经交涉，金 才答应交还燕云六州及燕京。金军将燕京城内财物和人口掳掠一空而去，宋到最后接收 的只是一座残破不堪的空城。虞云国的《细说宋朝》（上海人民出版社2002年）、李亚平 的《帝国政界往事：公元1127年大宋实录》（北京出版社2008年）、徐兴业的《金瓯缺》 （福建人民出版社1985年）等等都生动形象地再现了那个时代的历史画卷。 （二）是关于“海上Z盟”细节的研究。（1）领土纠纷的研究。赵永春、厉永