知识传统批判与后知识话语之可能.pdfVIP

知识传统批判与后知识话语之可能 西方当代知识景观之一是知识传统观念的式微和全新知识观念的勃兴。这 一所谓的全新知识形态，我在此姑且称为后知识话语 （post-knowledge discourse） 。作为一个颠覆性概念，后知识话语的革命 性意义不容忽视。本文在简括清理知识传统观念的基础上，试图审辨后知识话 语之可能及其若干问题。 1，知识传统危机与语言修辞的打造 传统意义上的修辞是语文学的一项内容，指文辞运用技巧，属具体方法 范畴。在后知识话语中，语言修辞被提升为知识话语存在的基本方式，这一变 化对知识本身固有之性质造成了致命的冲击。 理查德 ·罗蒂在阐发自我的实用主义的后哲学文化之时，把西方知识传统称之 为大写的哲学，认为这种大写的哲学在历史上获得了两种基本形态：一是 所谓的先验哲学，一是所谓的经验哲学。值得注意的是，罗蒂认为重要的 一点是要认识到，经验哲学家，即实证主义者，还在从事（大写的）哲学。 也 就是说，不仅先验主义属于大写的哲学，就连经验主义这种表面看似完全不 同的东西也被框置于大写的哲学之内。我认为，罗蒂的这一思想值得注意， 他给我们指出了一条如何认识知识传统的路径。 在传统知识观念中，形而上学一直占据着重要地位。形而上学的一个最 大特点就是它的先验特征，也就是说，它的对象在时空界限之外，在感觉和意 识之外，具有非实在性，是一种终极意义上的存在，比如，真理、根源、上帝、 本质、等等；它的研究方法是在抽象基础上的逻辑演绎和思辨。当代的一大批 学者都对形而上学有过类似的不同程度的反思 。经验与先验相对，性质完全 不同。经验在知识传统中之所以具有意义取决于经验科学本身的发展，实证科 学的诞生和被广泛认可使得经验本身成为了知识关注的基本对象之一。经验对 象是有限的，物质性的，经验通常通过人的感觉和意识来确认对象的存在。初 始经验强调的是感觉的可重复性，而后来不断发展的经验则在科学实证性上找 到了可信的依据，实证科学通过实验很好地解决了经验领域里存在的确定性问 题。这样一来，问题的关键就在于，为何罗蒂把经验这个性质完全不同的概念 也归于所谓的大写的哲学之中呢？或者说，我们应在何种意义上来认识经验 的形而上性质呢？在罗蒂看来，经验主义传统特别是自伽利略表明可以怎样把 时空中的事件置于以前柏拉图认为可能只是对另一个世界有效的优美的数学规 律之下以来，还有一些像霍布士和马克思这样的（大写的）哲学家，他们坚持 认为，时空构成了唯一存在的实在，而真理就是与这个实在的符合。在 19世 纪……站在经验主义一边，也就是认为，自然科学，即关于时空中的事物如何 运作的事实，就是所存在的所有真理。 简言之，经验之所以可以与先验相提 并论，经验主义之所以被提到了与先验主义并驾齐驱的地位，其根本原因在于， 经验尽管没有采用纯粹逻辑演绎和思辨的方法，没有认定超时空界限之神秘性 的根源性意义，但它对所谓的真、善的迷恋，它对事物表面背后本质的渴求， 对事物自身发展逻辑和科学还原能力的坚信，无不表明它在思维模式上、在认 知架构上与先验思维如出一辙。从这个意义上说，经验哲学的致思方式并没有 脱离形而上学的套路，由此成为形而上学大写的哲学之一种也就不奇怪了。 罗蒂把经验与先验视为知识传统的两种基本形态不乏其深刻的洞察力。 应该说，罗蒂对西方知识传统的分析在某种程度上影响了当代西方知识 界的致思倾向，从而成为一种比较普遍地被接受的基本观点，也正是由此，知 识界开始了对自我知识传统的批判性审视和解构，后知识话语应运而生。 罗蒂本人在后知识话语的建构上就不乏实绩。他一直试图在詹姆斯、杜 威等学界前辈的知识理论的基础上发展出一套全新的知识话语，并称之为实用 主义，或可称之为新实用主义。罗蒂指出，实用主义只有通过反对大写的 哲学，从柏拉图主义和实证主义的问题中退出来，才可能找到自己应有的位置。 比如，罗蒂通过对知识传统中真理问题的质疑，试图跳出先验和经验所共同拥 有的致思模式，从而开拓出后知识话语存在之可能： 对于实用主义者来说，真的句子之为真不是由于与实在相符合，因此我 们就无须费心去问，一个给定的句子是与哪一部分实在符合（如果是与实在相 符合的话），我们就无须费心去问，是什么把它’造成’为真的（正如一旦一 个人决定应做什么，他就无须费心去问，在实在中是否有什么东西使这个行为 成为履行的正确的行为）。因此实用主义者感到无须费心去问，柏拉图或康德 在认为有某个非时空的东西使道德判断为真时是否对，也无须去问是否缺乏这 样一种东