治学 研究中的复兴及.pdfVIP

规范研究方法在西方政治学 研究中的复兴及其启示 ——兼论当代中国政治学的发展 金 太 军 内容提要　规范研究方法和经验研究方法是政治学研究的两大基本方 法。本世纪五六十年代, 在西方政治学研究方法体系中长期居主流地位 的规范研究方法曾一度被行为主义政治学奉行的经验研究方法所取代。 70 年代以后行为主义向后行为主义的嬗变以及回归国家学派的崛起, 标志着规范研究方法的复兴并与经验研究方法的相互渗透和相互融合, 代表了当代西方政治学研究方法的最新发展趋势, 对中国政治学方法论 的研究及整个政治学的学科建设和发展, 也有重要的启发和借鉴意义。 主题词　研究方法　政治学　西方　中国 人们一般在三种意义上使用“研究方法”这一概念: 一是指认识和揭示事物本质的哲学 原则, 它是处于世界观层次的根本方法; 二是指研究问题的基本角度和出发点; 三是指收集 和处理研究材料的具体技术。本文所论及的主要是第二种方法。此种意义的政治学研究方 法, 亦即通常所说的政治学方法论, 涉及政治学研究对象的确定、研究资料、研究方向和研究 途径的选择以及解释与论证的规范、准则等一系列问题。它是处于政治学研究方法体系中核 心地位、能够体现学科特点的政治学的基本研究方法, 也是构成政治学学科体系中最基础、 最重要的部分。在 2000 多年的政治学发展进程中, 政治学方法论问题越来越受到重视, 并逐 渐形成了政治学研究的两大基本方法: 规范研究方法和经验研究方法。特别是 19 世纪末政 治学在西方成为一门独立学科以来, 规范研究方法和经验研究方法的交锋论争 日趋成为政 治学研究的一个焦点。从规范研究方法一花独放到经验研究方法后来居上, 再到研究规范方 法重新崛起并与经验研究方法相互融合, 政治学方法论的发展、成熟直接导致政治学学科的 突飞猛进, 并凸现出西方政治学的发展轨迹, 对当代中国政治学方法论乃至整个学科建设, 也不无借鉴意义。 一 自柏拉图、亚里士多德以来, 政治学的规范研究方法可谓渊源流长, 它主要包括哲学方 法、历史方法、机构方法和制度方法等, 其总体特征是着重从哲学思辩的角度去研究民主、平 等、正义、自由等政治价值规范, 并以此为终极 目标和根本原则, 对国家和以国家为中心的制 ·11 · 政治学研究　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1998 年第 3 期 度性问题进行静态的、描述式的、历史主义的研究, 包括研究国家的立法、行政和司法等政治 组织的正式机构和国家的政治制度, 追溯某些重要的、正式的政治法律制度和机构的历史渊 ( 源、演变过程和发展规律; 政治学的经验研究方法则以政治生活中可观察的经验事实 如人 ) 的政治行为 而不是价值规范、国家机构、政治制度为研究对象, 并采用科学、定量、经验的方 法, 具体地、实证地、精确地研究现实政治活动和政治过程。规范研究方法和经验研究方法的 分野乃至对立是显而易见的。 从历史上看, 直到 20 世纪中叶前, 规范研究方法绐终牢牢 占据着政治学研究方法的主 流和正统地位。此后, 随着行为主义政治学的兴盛, 行为主义所推崇的经验研究方法便迅速 取代规范方法成了西方政治学的主导研究方法, 这是西方政治学领域中的一场革命, 一场政 治学方法论的革命。行为主义处处以传统政治学的批判者自居, 他们尖锐抨击传统政治学的 规范研究方法所带有的浓厚的道德和哲学色彩, 强调经验性方法的重要性, 力图通过实证性 的量化研究使政治学成为一门“精密科学”和“经验科学”。应该说, 行为主义政治学从方法论 方面给传统的政治学注入了生机, 不仅大大提高了政治学的分析、综合能力, 也在一定程度 上改变了政治学研究的出发点和内容, 使现代西方政治学理论不仅作为一种价值体系存在, 同时也具备了作为一种科学体系的功能。由于行为主义政治学席卷了五六十年代以美国为 首的西方政治学界, 因此, 行为主义所奉行的经