哈贝马斯全资本主义公共领域的结构转型.docxVIP

初版序言 本书的目的是分析“资产阶级公共领域”(burgerliche Offentlichkeit)。研究对象特别难以把握，这就对研究方法提出了挑战：首先，由于研究对象比较复杂，用单一某个学科的方法是难以奏效的。因此，我们必须把公共领域范畴放到传统“政治学”曾经关注的那样一个比较开阔的视野里加以探讨户研究对象就其自身而言打破了社会科学各学科之间的界限。社会学和经济学、宪法学和政治学以及社会思想史等各学科一体化所带来的难题是很清楚的：从目前社会科学学科分化和专业化水平来看，没有谁能“掌握”多门学科，更不用说“掌握”所有学科了。 　　其次，由于研究对象要求我们同时从社会学和历史学的角度加以探讨，因而我们的研究方法也就具有另一种特殊性。我们认为，“资产阶级公共领域”是一个具有划时代意义的范畴，不能把它和源自欧洲中世纪的“市民社会”(burgerlicheGesellschaft)的独特发展历史隔离开来，使之成为一种理想类型(Idealtyp)，随意应用到具有相似形态的历史语境当中。 正如我们所要阐明的，17世纪后期的英国和18世纪的法国才真正有“公众舆论”(offentliche Meinung)可言。因此，我们把“公共领域”当作一个历史范畴加以探讨。在这点上，我们的研究方法和以所谓的结构功能主义理论为代表的形式社会学之间有着显著的不同。另一方面，带有历史倾向的社会学研究处在一般水平上，它只对偶然过程和具体事件做抽样分析，也就是说，把它们作为超出个例之外的社会发展典型事例加以分析。这种社会学研究方法和严格的历史学训练有所不同，不同之处在于不对历史事实加以判断，因此，这种社会学研究本质上还遵循适用于整个社会关系的严格的结构分析范畴。 　　在交代清楚方法论上的两个条件之后，我们还想就课题本身加以说明。本书的研究范围是自由主义模式的资产阶级公共领域的结构和功能，即资产阶级公共领域的发生与发展，因此，本书关注的是这一历史形态的主要特征，而忽略了历史发展过程中似乎遭到压制的平民公共领域(plebejische Offentlichkeit)这一变体。法国大革命和罗伯斯庇尔的名字是联系在一起的。当时，公共领域在功能上可以说暂时卸下了其文学外装——其主体不仅包括“受过教育的阶层”，也包括没有受过教育的“民众”。尽管如此，这种平民公共领域无论是在宪章运动还是在欧洲大陆无政府主义传统的工人运动中作为一股潜流还一直存在着，并且一直朝着资产阶级公共领域的方向发展。 在思想史上，这种公共领域是18世纪的遗产。所以，它和工业社会中靠赢得公民投票维持的高度专制的公共领域有着根本的不同。这两种公共领域在形式上有着一定的相似性;但是，就文学对具有批判意识的私人所组成的公众的公共领域的决定方式来看，它们各自又有所不同，可以说一个是缺乏文学的公共领域，另一个则是后文学公共领域。公民投票表决获得一致并没有掩盖这样一个事实，即我们在讨论过程中所忽略的这两种资产阶级公共领域处于不同的社会发展阶段上，也具有不同的政治功能。 　　本书信中阐述了资产阶级公共领域中的自由主义因素及其在社会福利国家层面上的转型。 　　我要向德国科协会(DFG)的大力帮助表示感谢。除了§13和§14两节之外，其余内容是我提交给马堡大学哲学系的教授资格论文(Habilitationsschrift)。 本文源自一舟书库 访问地址： HYPERLINK /article/8442.htm /article/8442.htm 维基百科 《公共领域的结构转型——论资产阶级社会的类型》（ HYPERLINK /wiki/%E5%BE%B7%E8%AF%AD \o 德语 德语：Strukturwandel der ?ffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft）是 HYPERLINK /wiki/%E5%BE%B7%E5%9B%BD \o 德国 德国哲学家 HYPERLINK /wiki/%E5%B0%A4%E5%B0%94%E6%A0%B9%C2%B7%E5%93%88%E8%B4%9D%E9%A9%AC%E6%96%AF \o 尤尔根·哈贝马斯 尤尔根·哈贝马斯?于 HYPERLINK /wiki/1962%E5%B9%B4 \o 1962年 1962年出版的首部重要著作。本书阐发自他的教授职称评定论文，由政治学家 HYPERLINK /w/index.php?title=%E6%B2%83%E5%B0%94%E5%A4%AB%E5%86%88%C2%B7%E9%98%BF%E6%9C%AC%E5%BE%B7%E7%BD%97%E7%89%B9action=ed