从当今世界各种发展模式的比较中看.doc

. .. 从当今世界各种发展模式的比较中看“中国模式”的价值与意义 迄今为止，经济学界对于中国模式和经验的讨论多数是在西方主流经济学的话语系统中展开的。在这样的话语系统中，所谓的改革，所谓的转型，就是指市场化；而所谓的中国模式，则是指中国特色的市场化的方式和方法，如双轨制、增量改革、渐进式转轨、试验式方法、局部推进等。这些认识对改革与发展的过程和目标、历史与现实、主题与内涵之间的辩证关系缺乏深入的考察，存在很大局限性和片面性。实际上，改革政策的对与错、方法的优与劣、结果的成与败，都只有在确定的目标和内容的条件下加以考察才有意义，也就是说，只有把握了中国模式的主题和目标，才能真正理解和把握中国模式的本质特征和内在逻辑。发达资本主义国家的发展模式主要有三种：以美英为代表的“盎格鲁—撒克逊”模式；以德、日为代表的“莱茵”模式；以瑞典为代表的民主社会主义模式。 ???（1）、“盎格鲁—撒克逊”模式 ??? “盎格鲁—撒克逊”模式就是新自由资本主义模式，亦被称为新美国模式，因为这种模式的特点在美国体现得最为明显。这主要是由于在美国历史上有着自由放任的传统，有着功效强大的市场机制，也有着政府为企业和公司提供的比较完善的制度保障和宏观经济政策。新自由主义模式的基本原则是：在思想渊源上，崇尚自由主义和充分的竞争；在资源配置上，主张所有资源都要通过市场来进行配置；在决策机制上，以企业分散决策为主要形式，政府决策被限定在最小范围；在公司治理结构方面，实行董事会制和股东制，管理者主要是经理人。这种模式引人注目的特点是：股票和证券市场的作用很大，它们的波动对经济有着直接的影响。从20世纪80年代末开始，美国有29个州修正了公司法。新的公司法要求公司经理不仅仅为几个大股东服务，而且要为公司的利益相关者服务。股东只是利益相关者的一部分，而劳动者、债权人和社区是另一部分“利益相关者”，经理人在经营企业的时候，必须考虑到这部分人的利益。这样就使得公司的持股人越来越多，结果是证券市场高度发达。在美国法人机构持股的比重甚至高达70%，债券市场和有价证券市场急剧膨胀，从而降低了银行在分配信贷方面的作用。经济发展的很大一部分资金来自股市。法国经济学家米歇尔·阿尔贝尔认为，该种模式的资本主义都是建立在这种价值取向上的，这种价值取向无疑适应了资本无限扩张的需要。但是，新自由主义模式是不可模仿的，因为这种发展模式完全是建立在得天独厚的基础之上的。除了美国独立战争及南北战争外，美国没有经受过战争的重创，而且两次世界大战都为美国提供了发财的机会。美国还是世界上自然资源最丰富的国家之一。它的能源储量特别是天然气和煤炭的储藏量非常丰富。美国还有货币的优势。美元是国际交换的参照货币，是大多数国家中央银行储备的主要货币。所以，美国是依靠金钱（包括他自己的和别国的钱）来进行统治的。这种模式的弊端最明显地表现为巨额的贸易赤字。1971年，美国第一次出现贸易赤字约15亿美元， 1982年增加到380亿美元，1987年达到1520亿美元。进入90年代，贸易赤字始终停留在1000亿美元以上。此后更是只涨不降。而此次由美国“次贷”危机所引发的全球性金融危机，更是暴露出该种模式的根本缺陷。尽管危机爆发的原因是多方面的，但很明显，这场危机从根本上来说是由资本主义的基本矛盾引起的。而金融危机大爆发所造成的恶劣现象，也惊醒了一些坚持认为西方经济体系完美无缺的经济学家，他们开始质疑西方金融体系和根本制度的优越性。 ???（2）、“莱茵模式” ??? “莱茵模式”也被称为社会市场经济模式，主要流行于欧洲大陆国家，因为这些国家处于莱茵河流经的地域，所以有此称谓。其最显著的特征是奉行社会市场经济的基本原理。它包含两个基本原则：一是强调经济的活力应该建立在市场的基础之上，市场应该享有最大的运转自由；二是同时强调市场不能独自支配整个社会生活。它要受到社会需要的平衡和制约，也就是国家要发挥保障作用。这种模式认为，竞争和自由对国家经济的稳定发展是非常重要的，所以政府必须保护和支持这种自由竞争，但这种保护不是自由放任的，而是积极的，因为政府要保护的竞争是平等的竞争。 这种模式强调公平。这种公平主要表现为共同参与决定制度的保障和实施，它允许雇员进入最高决策机构与雇主一起参与企业大政方针的决定，工会的作用十分显著。在“莱茵模式”资本主义国家中，强调不仅要在正常人的经济利益和经济权力方面体现出公正、公平，还要让那些丧失了劳动能力或者遭遇到意外困难的人们在生活上有保障，让他们感到安全。因此，在这些国家都有比较完善的社会保障制度。发达的社会保障事业缓和了劳资矛盾，也调动了人们参与政治活动的热情。 ??? （3）、“民主社会主义”模式 ??? 民主社会主义模式的理论渊源是社会民主党关