现代科学辩证法与现代科学认识论.pdf

现实世界 的任何事物，大至宇宙，小至基本粒子 ，都有 自己 特有的基本模式 。因此，作为揭示、表现和反映各种事物共 同 本质和共 同规律 的辩证法 ，亦应有其基本模式 。从科学史上 看 ，辩证法基本模式正确，必然对科学的研 究和发展，起着积极 的推动作用。反之，辩证法基本模式不正确，必然对科学的研 究和发展，起着消极的阻碍作用。本书研究的出发点，就是探 索和叙述合乎现代科学的辩证法的基本模式，以便为科学研究 提供一种新型的哲学方法论，以促进和加速现代科学的发展。 那么，现代科学辩证法的基本模式应该怎样呢？简言概括 之 ，就是经典 的立体模 式 。所谓“经典 ”，根据是在于 ，这个模 式 是马克思主义经典作家早 已揭示和创立，并在其著作中广泛应 用的。我所做的工作，只是从马克思主义经典作家浩如烟海的 著作 中，把它概括、总结和发掘 出来而 已。所谓“立体 ”，根据是 在于，这个模式 同任何事物本身一样 ，具有 内部二重性、外部两 面性、正反对称性和形态立体性的特点。正因为具有这两个根 据 ，所 以笔者将现代科学辩证法 的基本模式，称为“经典 的立体 模式 ”。 为便于读者读懂本书，正确理解现代科学辩证法的这个经 典的立体模式，首先让我提示三个要点。 第一，这个经典的立体模式，是 以事物或矛盾双方每一方 内部的二重性，作为立论的客观依据和展开的逻辑导向的。读 者只要承认和掌握事物或矛盾双方每一方 内部的二重性，以二 重性作为立论的客观依据和运动的逻辑导向，便可无可怀疑地 承认这个立体模式的客观性、普遍性和科学性。 第二，这个立体模式的构架，具有矛盾形成的历史过程和 矛盾发展 的逻辑过程 。而矛盾形成 的历史过程又具有两个阶 段 差异和生成阶段与分离和对立阶段 。矛盾发展 的逻辑 过程又具有两面过程 矛盾运动 的正面过程和矛盾运动 的 反面过程 。整个立体模式，就是 由矛盾形成的历史过程及其两 个阶段 差异和生成阶段与分离和对立阶段，矛盾发展的逻 辑过程及其两面过程 矛盾运动 的正面过程与矛盾运动 的 反面过程 的有机组合而构成 的。 第三，这个立体模式的论述 ，为方便读者 的阅读和理解，我 沿用亚里士多德、黑格尔和马克思等哲学先辈们所使用过的方 法 ，即将所有矛盾双方 的概念 ，进行最高抽象和最大概括 ，并作 出明确的界定和规定。这就是：将矛盾形成历史过程 中首先取 得独立形态 的一方 ，称为“正题 ”或“肯定 ”；将矛盾形成历史过 程 中后取得独立形态的一方，即由正题或肯定之中分离、转化 和 派 生 出来 的另 一方 ，称 为“反 题 ”或“否定 ”。这 个 界 定和 规 定，便把科学辩证法奠定在彻底唯物的基础上了。 这三个要点，是读者阅读本书必需首先掌握的基本要领 。 下面让我按照逻辑顺序，进行考察和论述。 一、经典立体模式 的个别形态 现代科学辩证法的经典的立体模式，在马克思的著作中， 具有两种形态 。一种是个别形态，或称具体形态；一种是一般 形态，或称抽象形态 。这里先叙述个别形态。 马克思在其著作中，揭示这种经典立体模式的矛盾例子很 多，诸如商 品和 货 币、劳动和 资本、消 费和生产 等等 。下面分别 进行叙述 。 、商品和货 币矛盾运动 的立体模式 商品和货币，这对矛盾形成历史过程的第一个阶段 差 异和生成阶段，马克思在 《资本论》和 《政治经济学批判》等著作 中，曾使用 过两 种称 法 。一种 称之“直接 的产 品交换 ”，有 时简 称 为“产 品交 换 ”。一 种 称 之“直接 的物 物 交换 ”，有 时简 称 为 “物物交换 ”。那么 ，这个 阶段 的情形 怎样 呢 ？马克思指 出： 直接的物物交换这个交换过程的原始形式，与其 说表示商品开始转化为货币，不如说表示使用价值开 始转化为商品。交换价值还没有取得独立的形式，它 还直接和使用价值结合在一起。这表现在两个方面。 生产本身，就它 的整个结构来说，是为 了使用价值，而 不是为了交换价值 。因此，在这里，只有当使用价值 超过消费需要量时，它才不再