从呼格吉勒图案看现代法律的完善与思考.docVIP

从呼格吉勒图案看现代法律的完善与思考 摘要十八届四中全会以来，我国提出“依法治 国”的重大司法体系改革战略部署。依法治国，即为 法治，法治是维护社会安定，促进经济发展，保障大 众基本权益的重要手段。我国目前已经基本建成了社 会主义法律体系，在六十余年的发展中，我国的法治 建设既有挫折也有成就。如何在推进全面依法治国， 进一步完善符合中国特色社会主义道路的法律体系和 保障人民群众权益的法治建设则是现代中国司法体系 需要面对的问题。本文将通过著名的呼格吉勒图案， 分析中国法律目前存在的问题，以及针对问题提出相 应的解决建议，以期对中国法治建设贡献自己微薄之 力。 关键词 呼格吉勒图冤假错案现代法律 作者简介：王川秋水，四川省绵阳中学实验学校。 中图分类号：D920. 5文献标识码：A DOI： 10. 19387/j. cnki. 1009-0592. 2018. 01. 246 一、引言 我国的法治建设，过程曲折。自建国以来，司法体 系先后经历文革，严打等特殊时期。这之中既有进步, 亦有曲折。改革开放以来我国发展的重心以经济建设 为主，经过四十余年的建设，经济上已经发展成为世 界第二大经济体，中国社会已进入建设小康社会的决 胜阶段。与经济发展不相符的是我国法治制度和法治 建设的相应落后。在近几年平反的一批冤假错案中， 聂树斌案、呼格吉勒图案和杜培武案等案最引人瞩目, 暴露了在九十年代“严打”时期，我国司法体系的重 大问题。在其后平反的余祥林案、张氏叔侄案以及福 建念斌案，则说明我们并未汲取“严打”时的错误教 训。为此，本文结合著名的呼格吉勒图案，发现并分 析我国司法体系存在的问题，并以问题为依据提出自 身的见解。 二、我国司法体系存在的问题一一从呼格吉勒图案 谈起 呼格吉勒图案是我国公、检、法联合办案出现较大 冤情的冤案之一，从逮捕凶手到完成案件认定到执行 枪决，时间极短，且未考虑被告人的合法权益，成为 草率办案的典型。在呼格吉勒图案件中，案件发生于 1996年4月9日，而6月10日被执行死刑，整个案 件办案时间极短，且呼和浩特公安局提供证据后，法 院对呼格吉勒图审理过程中完全按照公安局提供的证 据判断，而且在对被告人的判决书上清楚表明“犯罪 嫌疑人呼格吉勒图对自己的犯罪事实供认不讳”，以 上事实充分說明对呼格吉勒图案的审问到审理到枪 决，仅用62天是极其草率的。当呼格吉勒图被判刑后 法院也未依据法律程序给予呼格吉勒图上诉的机会， 仅判决5天后就执行死刑。 （一）侦查机关存有刑讯逼供行为 以刑讯逼供和变相刑讯逼供等方法非法获取嫌疑 人、被告人口供或证人证言，是形成冤假错案的直接 原因，也是与现代司法理念和司法制度相对抗的一种 顽症。这种顽症至今仍然没有消除。无论是近年来相 继发现的类似于呼格吉勒图案的冤假错案还是仍然在 不断生成的新的冤假错案，绝大部分都形成于刑讯逼 供。其原因有二：其一，是观念导致，我国刑事司法 制度中常年盛行刑讯逼供，迷信口供的效果；在呼格 吉勒图案中，警方提供的材料以口供”的形式呈现, 而“口供”的出现恰恰证明封建社会衙门办案思想的 存在。根据闫峰回忆，在对呼格吉勒图的审讯过程中， 他在隔壁听到了桌子移动声音和呼格吉勒图的喊叫 声。而且根据当时律师回忆，在法院庭审过程中，呼 格吉勒图身体出现急速削弱的情况，瘦的跟皮包骨一 样，且精神仿佛出现错乱。以上材料证明警方在审讯 过程中运用了刑讯逼供的方式，导致呼格吉勒图在身 体和心理受到了极大的打击。其二，是刑事政策需求, 刑讯逼供可以达到预先设定的“命案必破”等目标。 分析警方釆取刑讯逼供的内在动因明显，1996年处于 我国“严打”期间的关键时期，各地区都在严厉打击 犯罪，而且当时要求对犯罪破案率有规定，导致警方 在审讯中不顾司法公正，急攻冒进，致使类似呼格吉 勒图案件的发生。 （二）司法机关相互制约机制失效庭审流于形式 中国司法体系中，由公安机关受理案件并进行初步 侦查，并对被告人作案动机、过程以及后续情况进行 审问和整理并将案卷材料移送检察机关。检察机关在 对案件材料进行审查后，向法院提起公诉。法院则对 案件进行审理，最终依法作出裁判。在整个诉讼过程 中，检察机关应当对案件整个过程进行监督。我国为 保障大众的权利，实现社会制度、经济体制的完善发 展，在法律法规的运行中以公检法系统作为法律的执 行者和裁决者。公检法系统以形成办案模式，即公安 局抓捕和审讯，检察院审查逮捕起诉，法院裁决。在 《刑事诉讼法》中规定三机关应当相互制约相互配合。 但在刑事诉讼实践当中，公检法三机关“配合多制约 少”在一定情形下，甚至只讲配合不讲制约。这种诉 讼状态，一定程度上有利于打击犯罪。但是，却使本 应保证刑法正确实施的刑事诉讼制度失去其本身目 的。相互制约的刑事诉讼演化成“公安做