休闲收入与城镇居民幸福感.docVIP

休闲收入与城镇居民幸福感 摘要：（中）摘要利用中国家庭追踪调查（CFPS）数据综合刻画中国城镇居民的休闲状况，并实证研究休闲对居民幸福感的影响。研究表明：收入仍是影响居民幸福感的重要因素，同时相对收入对幸福感的影响明显大于绝对收入。休闲已成为影响居民幸福感的关键变量，且对城镇居民幸福感的增进效应高于收入因素。这一结论即使在考虑休闲变量的内生性问题后仍然成立。增加休闲活动尤其是积极享乐型休闲的时间更能提升中国城镇居民的幸福感。 关键词：（中）关键词幸福；休闲；收入 中图分类号：（中）中图分类号F061.3文献标识码：A文章编号：1000-4149（2018）01-0103-13 DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2018.01.010 Abstract：（英）摘要ThispaperstudiestherelatiohipofhappinesstoindividualsleisureandincomeinUrbanChinausingthesurveydatafromChinaFamilyPanelStudies（CFPS）in2010.Wefindthat：1）incomeisstilloneofthemostimportantdeterminantsoftheChineseurbanresidents’happiness，buttheeffectofabsoluteincomeonhappinessislessimportantthanrelativeincome；2）happinessisassociatedwiththequantityandthequalityofleisuresignificantly，andtheeffectofincomeonhappinessisnotimportantasleisure.Thisfindingisrobustevenwhenwesolvetheendogeneityoftheleisurerelatedvariables；and3）thepositiveandhedonicleisureactivityisthebetterwaytoboosttheurbanresidents’happinesscomparedwithothervariables. Keywords：（英）?P键词happiness；leisure；income 一、引言 国务院办公厅2015年8月发布《关于进一步促进旅游投资和消费的若干意见》提出鼓励“周五下午与周末”2.5天休假后，全民热议不断。热议的原因显而易见，中国人的休闲似乎越来越成为一种奢侈。根据2015年中央电视台“生活大调查”数据，除去工作和睡觉，55.1%的人群2014年每天休闲时间不足2小时，其中，24.5%的人群不足1小时，8.4%的人群无休闲时间。而与无暇休闲相对应的是连年下降的国民幸福感，调查同时显示，2006年国民自感幸福的比例为59.1%，之后逐年下降，2010年为44.7%，2014年则仅为40%。 和心研究均已证实休闲的时间和质量与幸福感密切相关[1]。而幸福作为近20年来研究的一个热门领域也得到迅速发展[2]，研究者分别从个体因素、经济因素、社会因素等多个角度对影响幸福的因素进行剖析和实证研究[3-5]。就经济因素而言，自伊斯特林（Easterlin）1974年提出“幸福―收入悖论”以来，已有许多文献对幸福与收入的关系进行实证检验，利用截面数据得到的研究结论基本一致，即收入对幸福具有正向效应[6-8]。近年来，国内有关幸福感的研究也逐渐增多，与国外相似，国内相关研究也将大部分注意力集中于收入相关因素[9-11]。 标准的假定理性个体的福利依赖于由收入和闲暇决定的效用函数，在对幸福的研究中通常会将收入作为一个解释变量，由闲暇引致的休闲因素却很少被考虑。实证研究休闲与幸福感间关系的文献较少，一方面可能是缺乏高质量大样本微观数据[12]，另一方面可能是由于研究者通常把收入当作消费的代理变量，认为收入越高则消费越高越好，即假定幸福感水平仅仅取决于消费量，而与消费结构无关[2]，因此闲暇时的休闲消费对幸福感的影响也通常被忽略。国内更是如此，这也可能是因为中国仍处于工业化和城市化中期阶段，国家和民众的精力仍然高度集中于经济发展和收入提高，收入因素仍是影响生活质量乃至居民幸福感的最重要变量，而学术界的关注焦点也往往是现实热点。众所周知，休闲不仅关系到居民的工作满意度和生活满意度，而且影响居民的健康和社会资本水平，从而势必影响人们的幸福感。问题是，对当代中国人来说，不同形式的休闲对幸福感有何不同影响？是休闲因素还是收入因素对幸福感的影响更大？这都需要更多的经验研究给出答案。 本文并不探讨休闲影响居民幸福感的具体途径，而