绿色贸易壁垒对宁波茶叶出口的影响与对策分析文献综述.doc

毕业论文文献综述 题 目: 绿色贸易壁垒对宁波茶叶出口的影响与对策分析 摘要 宁波是中国茶叶海上对外贸易之路的首发地,茶文化对外传播的源头,占据着天然的地理优势,自唐朝开始便开始出口茶叶到日本等国。随着时间的流逝,宁波这个茶叶出口大市渐渐得被人遗忘,但至今仍未退出茶叶对外贸易的舞台。 近年来,宁波茶叶出口备受限制,究其主要原因便是“绿色贸易壁垒”。自绿色贸易保护主义形成以来,各个国家都有权采取关税和非关税措施,控制污染环境的产品进口。日本和欧盟是茶叶的需求大国,是宁波市茶叶出口的重要市场,但自从绿色贸易壁垒出现后,宁波茶叶只能转移市场,将茶叶出口到非洲。 为了更好的拓宽国外茶叶市场,必须要整合宁波市茶叶出口现状,并对“绿色贸易壁垒”形成及对国际贸易的影响进行分析和对茶叶出口市场欧盟、日本等设置的茶叶进口壁垒的分析,从根源上解决茶叶出口受限问题。特此对相关文献进行综述。 关键词:绿色贸易壁垒 宁波茶叶出口 文献综述 引言 随着中国加入WTO,国外的市场被拓宽,作为茶叶出口大市的宁波本应获得更大的利益,但是随之而来的“绿色贸易壁垒”却限制了茶叶的大量出口。因此,如何解决宁波茶叶出口受到绿色贸易壁垒限制的问题成为了人们的焦点。另外,对于中国大量商品的外销,欧盟、日本等国外发达国家为保护国内经济,相继以环境保护为由提出了各种非关税壁垒。总的来说,宁波市为了能更好的促进茶叶出口,提高贸易收益,必须要对“绿色贸易壁垒”现状和宁波市茶叶出口现状进行分析,结合国内外学者的意见总结出具有实践意义的对策。 一、绿色壁垒国内外研究(一)绿色贸易壁垒的形成 绿色贸易壁垒的形成要追溯到1936年凯恩斯J.^L Keynes。1883-1946出版的《就业、利息、和货币通论》,其中强调了“新重商主义”的政策思想,形成典型的超保护贸易学说。他认为,不是为了保护国内幼稚工业,以增强其竞争实力,而是保护国内已经发展起来的大工业以加强其垄断地位:在市场争夺中,不是消极地防御进口而是积极出击占领国际市场:保护措施不仅仅限于关税,各种奖出限入的非关税手段成为超保护贸易的主要措施。他主张重新实行重商主义的各项措旖,并运用政府对财政与货币两大部门的宏观控制,进一步有效地推行保护贸易政策。例如,用提高海关税率、增加课税种类、设置各项非关税壁垒等保护主义措施,禁止或限制外国货进口。之后一段时间内不同的贸易保护手段层出不穷,直到1992年 Anderson的《世界贸易的绿色化》(Greening Of World Trade Issues)的出版,代表着绿色贸易保护主义理论的形成。Anderson指出国家贸易应优先考虑保护环境,应减少和消除污染和破坏环境的产品的生产和销售,为了维护环境和人类身体健康,任何国家都有权采取关税和非关税措施,控制甚至禁止污染环境的产品出口,任何产品都应将环境和资源费用计入成本,使生态环境资源化和环境成本内部化,其计算标准应为国际标准。在国外绿色壁垒又被称谓环境保护壁垒。2002年吴克烈出版的《关于绿色壁垒的战略思考》中认为由于各国所处的发展阶段不同,决定了其对环保资金的投入存在着一定的差距。形成了各国环保标准的差异,造成了国际贸易的障碍,即绿色壁垒。(二)绿色贸易壁垒对贸易的影响 1、国外研究 国际上最早期的绿色贸易保护理论是在贸易的基础上为了更好得保护环境而制定的一系列限制进出口的行为。由于不同的国家环境保护程度和贸易发展程度不均,造成了有的国家为了保护国内产业和经济利益最大化,而对进口产品采取绿色壁垒限制。其中Michael J.Ferrantino1997认为不同的国家对内会出现竞相降低环境标准的情况,为避免竞争性损害而竞相采取相对低的环境技术标准,各国或地区间都会采取次优的环境政策,为了自己的经济利益最大化,就会有把不经济的外部性转嫁给别国的倾向。Simon P.Anderson and Nicolas Schmitt2003认为一个政府在他可以自由设置关税的时候无意于采用非关税壁垒,但当关税要通过相互协商决定时,他们则会实施非关税壁垒。ndrasekhar和Jayati Ghosh2003通过分析乌拉圭回合谈判和多哈谈判中主要的发达国家及发展中国家对待绿色贸易壁垒的不同态度,得出结论,“对全球经济一体化的危胁不是来自外部的反全球经济一体化的运动。恰恰相反,其重要的敌人是存在于内部。”但是,Mocnius2004应用引力模型研究发现,进口国单方面制定标准会成为贸易壁垒,但是如果贸易双方共同制定标准则可以促进贸易量的增长。由此可以看出绿色壁垒也可以在一定程度上促进双方贸易,但实现这个的先决条件是双方贸易国之间自然环境和贸易程度相似。 2、国内研究 国内最早关于绿色壁垒的研究报道可能是夏友富1