精细控制高层建筑庆物沉降观测质量.docVIP

PAGE PAGE 8 精细控制高层建筑物 沉降观测质量 作者：张洪卫 山东省地质测绘院 二○一三年二月 目 录 TOC \o 1-1 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc349121317 一 小组简介 PAGEREF _Toc349121317 \h 1 HYPERLINK \l _Toc349121318 二 选题理由 PAGEREF _Toc349121318 \h 1 HYPERLINK \l _Toc349121319 三 现状调查 PAGEREF _Toc349121319 \h 2 HYPERLINK \l _Toc349121320 四 目标确定及可行性分析 PAGEREF _Toc349121320 \h 3 HYPERLINK \l _Toc349121321 五 要因分析 PAGEREF _Toc349121321 \h 4 HYPERLINK \l _Toc349121322 六 要因确认 PAGEREF _Toc349121322 \h 4 HYPERLINK \l _Toc349121323 七 制定对策 PAGEREF _Toc349121323 \h 6 HYPERLINK \l _Toc349121324 八 实施对策 PAGEREF _Toc349121324 \h 7 HYPERLINK \l _Toc349121325 九 效果检验 PAGEREF _Toc349121325 \h 9 HYPERLINK \l _Toc349121326 十 总结 PAGEREF _Toc349121326 \h 9 一 小组简介 本小组成立于2012年4月，属攻关型QC小组，在院全质办的注册号为：CHY201205。小组共有6人组成，人均受QC教育100小时以上，共进行了8次活动。QC小组活动期间，在各位领导及专家的大力支持下，各小组成员积极努力，从细处出发，发现问题，分析问题，找出解决问题的最佳方法，创新工作思路及程序，全面提高工作质量和效率，并将活动成果应用到实际工作中，使高层建筑物沉降观测项目质量有了质的，为我院赢得了良好的经济、社会效益。小组成员情况见表1。 表1 小组成员情况 组内职务 姓 名 性 别 年 龄 职称、职务 受QC教育时间 组长 张洪卫 男 27岁 助理工程师 110 副组长 刘军 男 44岁 主任、高级工程师 110 组员 牛冲 男 24岁 工程师 110 组员 任亮 男 27岁 助理工程师 100 组员 赵鹏 男 31岁 工程师 100 组员 张东 女 24岁 技术员 90 二 选题理由 理由一：沉降观测误差大将不能反映建筑物真实沉降情况 理由一：沉降观测误差大将不能反映建筑物真实沉降情况 理由二：沉降观测点在建筑物施工中碰触，使沉降差值不能准确判定 理由三：监测环境复杂，路线不固定，观测时间增加，将不能及时记录沉降情况 理由五：严格监测高层建筑的沉降是施工信息化管理的需要 理由四：完善沉降观测控制方法 选题 精细控制沉降观测各环节，提高观测质量 三 现状调查 沉降观测的目的是通过观测掌握建筑物沉降是否均匀，为判断设计和施工情况是否合理、是否影响结构安全提供数据，真实反映建筑物沉降情况。这就要求沉降观测结果必须准确可靠。我们针对沉降数据是否准确可靠，调查了我院多个项目工程的实际观测情况，并跟随工地技术人员进行了沉降观测。为验证造成沉降观测质量的各种因素，我们重新进行了复测验证，两次结果对比，沉降数据均偏差1㎜以上。针对复测时验证对象不同引起的误差大小不同这一问题，我们QC小组列出了调查统计表2。 表2 调查统计表 序号 项 目 频数 频率% 累计频率% 1 沉降观测路线不同 32 53.3 53.3 2 变形观测点不准确 16 26.7 80 3 沉降观测基准点不准 5 8.3 88.3 4 水准仪使用不当 4 6.7 95 5 水准尺精度不够 2 3.3 98.3 6 其它 1 1.7 100 7 合 计 60 100 统计结果用排列图方法表示见图1： 5 5 4 2 1 C 路线不同 水准仪使用误差 水准尺精度误差 其它 观测点不准 基准点不准 B32 B 32 A A 16 16 图1 统计结果排列图 分析：通过排列图我们可以看出：A类因素对应于累计频率0-80%是沉降观测结果偏差大的主要因素（图中第1、2项）；B类因素对应于累计频率80%—90%为次要因素（图中第3项）；C类因素对应于累计频率90%—100%为一般影响因素（图中第4～6项）。 结论：根据调查出现的问题看，影响高层建筑物沉降观测质量的关键是: 水准观测路线选择及观测点的埋设。 四 目标确定及可行性分析 通过小组