秦桧在岳飞被害一案中扮演角色初探.docVIP

PAGE 秦桧在岳飞被害一案中扮演角色初探 ——由杭州岳王庙前两副对联所想到的 王端阳 “青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣。”“唉，仆本丧心，有贤妻何至若是? 啐！妇虽长舌，非老贼不到今朝！”这是杭州西子湖畔南宋抗金英雄岳飞墓前的两副对联，分别以青山、白铁和秦桧夫妇的心态、口吻表达了世人的心声。秦桧因害死岳飞被永远地钉在了历史的耻辱柱上，但若把害死岳飞的责任完全推到秦桧身上，是有失公允的。实际上，在杀害岳飞一案中，真正的主谋、元凶应是当时南宋的最高统治者宋高宗。这一点，在前人的诗文中已多次提及。本文拟就这个观点更具体地阐述一下自己的见解。 （一） 靖康二年（公元1127），金军南下，攻陷东京，掳徽、钦二帝，立张邦昌伪政权。五月，赵构在南京（河南商丘）即帝位，改元建炎，是为宋高宗，历史上的南宋王朝开始。为迎合军民抗金高潮，启用主战派李刚为相，宗泽为东京留守，同时又重用汪伯彦、黄潜善参与政务，执掌兵权。但宋高宗拒不接受宗泽请求回驾东京的建议，暴露了其放弃中原，偏安一隅的思想。不久，又废黜李刚，重用汪、黄二人，撤除了各项抗金措施，在金兵追逐下到处流亡。据史料记载，先后经过了扬州——杭州——越州（绍兴）—— 明州（宁波）——定海（浙江镇海）昌国（舟山群岛）——章安（浙江临海）——温州 前后相继十几年。在这期间，由于北方义军和南宋军民的抗击，逐渐形成了东起淮水，西至秦岭的战线。绍兴八年（公元1138），宋高宗正式定都临安，东南半壁的局面才稳定下来。 虽有东南半壁江山作基础，但宋高宗并不作抗金的准备，而是支持朝中的主和派，一直推行一条与金妥协的路线。并为保证和议的顺利进行，重用秦桧、解除了张俊、韩世忠和岳飞三大帅的兵权，并于绍兴十年（公元1141）将岳飞杀害，制造了一场旷古奇冤。 （二） 岳飞为南宋初年“中兴四将”之一，他被杀时的身份是少保，两镇节度使，开国公。这样一位在抗金中立下赫赫战功的大元戎，秦桧是无论如何不敢擅自杀害的。很明显，秦桧的后面有人指使，而且这个人只能是宋高宗。那么，宋高宗这样做的动机是什么呢？ 宋高宗并不想真正北伐抗金，迎回被掳走的二帝，宁愿偏安江南以保帝位。《四库全书。集部》载有魏季子的一篇《宋高宗论》，该文认为宋高宗“曲己后币，请和于金”打的是复二帝的旗号，但真正意图是“唯恐其复者”，明朝文征明的一首词里也有类似的说法：“但徽、钦既返，此身何属？千古休夸南渡错，当时自怕中原复。”如椽巨笔，直指宋高宗的阴暗心理。如果这尚不足以证明，那么我们再看一下宋高宗的一些行为。早在建炎初年，他就杀掉了上书请求宋高宗亲征北伐，迎回二帝的太学生陈东和欧阳澈。以迎“二圣”为名的和议成功后，迎回的只是徽宗的梓宫和韦后，而让钦宗客死异地。由此更可以看出，迎“二圣”是假，保帝位才是宋高宗的真实想法。 宋高宗对抗金诸将的猜忌。猜忌防范武将，两宋的帝王都有，而以宋太祖韦始作俑者。宋太祖即为后，费了很大力气才把唐中期以来形成的武将专权问题解决，形成了“守内虚外”的格局。这种惧怕武将专权的危及皇权的思想被他的子孙们发扬光大。宋高宗在依靠诸将应付金兵追击时，就暗示他们不可拥兵自重。并为韩世忠手书《郭子仪传》，要求他向郭子仪学习，心系朝廷，时时听从召唤。还告诫另一大将张俊：“今卿所管兵，乃朝廷之兵也。若知尊朝廷如子仪，则非特身享福，子孙昌盛亦如之。若持兵权之存而驻视朝廷，有命不即禀，非特子孙不飨福，身亦有不测之祸，卿亦戒之。”（《建炎以来系年要录》卷139绍兴十一年）言外之意，令人不寒而栗。 由于宋高宗的这种心理的主导作用，作为抗金中流砥柱的岳飞，不晓得揣摩宋高宗的心思，又不懂得急流勇退，见好就收，在加上在立储问题上又与宋高宗意见不符，自然就宋高宗和金的牺牲品。对岳飞来说，在忠君和爱国这一矛盾之间，要做取舍太难了。那么，死，也许就成为唯一的解决办法了。 （三） 在岳飞被杀一案中，秦桧秉承宋高宗的旨意成为最大的帮凶，他也因扮演了这一角色被永远地钉在了历史的耻辱柱上。 秦桧（公元1090——1155），字会之，江宁（江苏南京）人。宋徽宗政和五年（1115）进士。靖康元年（1127）金兵男犯，秦桧反对北宋割太原、中山、河间三镇，后又反对张邦昌伪政权上《议状》：“赵氏传绪百七十年，号令一统，绵地万里。子孙繁衍，布在四海。德泽深长，百姓归心，只缘奸臣误国，遂至京师失守。岂可以一城而决废立哉？若必欲舍赵氏而立邦昌，则京师之民可服，而天下之民不可服；京师之宗子可灭，而天下之宗子不可灭。望稽古揆今，复君之位，以安天下。”（罗大经《一德阁》）靖康之变后，被掳至北庭，在金将挞赖处颇受重用。1131年逃回临安，被时任宰相的范宗尹推荐给高宗。由于与宋高宗政治主张相同，很快得到升迁，开始了与宋高宗长达20年的君臣合作，并且在扫除和议道路上的障碍，杀