腹腔镜与开腹胆总管取石一期缝合的临床比较外科学普外专业论文.docxVIP

腹腔镜与开腹胆总管取石一期缝合的临床比较外科学普外专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腹腔镜与开腹胆总管取石一期缝合的临床比较外科学普外专业论文

浙江大学硕士学位论文 浙江大学硕士学位论文 中文摘要 腹腔镜与开腹胆总管取石一期缝合的临床比较 浙江大学医学院 外科学(普外) 硕士研究生 潘成文 导 师 吴育连 中文摘要 目的: 探讨胆总管结石腹腔镜胆总管取石(1aparoscopic common bile duct exploration, LCBDE)一期缝合的临床疗效。 方法: 回顾性分析2010年1月~2014年12月322例胆总管取石一期缝合的临床资料, LCBDE组133例,开腹组189例,比较2组手术时间、术中出血量、术后6h疼 痛评分、术后首次下床活动时间、住院时问、住院费用、术后并发症。 结果: 2组手术均获成功,无术中并发症发生,LCBDE组无中转开腹。2组观察指 标比较。与开腹组相比,LCBDE组术中出血少[(33.9+18.3)ml VS.(72.64-38.5) ml,t--.10.755,P=0.000],术后疼痛轻[(3.8士1.6)VS.(5.3--1.2),t---9.610,P=O.o001, 术后首次下床活动早[(9.24-2.1)h vs.(14.34-2.7)h,t一18.242,P=O.000],住院 费用少[(3.03+0.50)万元vs.(3.504-0.68)万元,t一6.864,P=O.ooo],住院总时 间短【(12.0q-2.1)d VS.(15.0士4.4)d,t--一7.596,P=0.000](PO.05),2组手术时 万方数据 浙江大学硕士学位论文 浙江大学硕士学位论文 中文摘要 间[(155.5+26.4)min VS.(158.6土30.6)min,t=.0.944,P=0.346]、并发症差异无 显著性(P0.05)。 结论: 腹腔镜与开腹胆总管取石术后一期缝合治疗胆总管结石均安全、有效,LCBDE 具有术后术后疼痛轻、住院时间短、住院费用低、恢复快等优点。值得临床推广 应用。 关键词:胆总管结石;腹腔镜;一期缝合;胆总管;开腹手术 III 万方数据 浙江大学硕士学位论文 浙江大学硕士学位论文 英文摘要 Comparative studying on laparoscopic and open primary closure for the treatment of common bile duct stones Zhejiang University School of Medicine Postgraduate Pan Cheng—wed SupervisorⅥU Yu—lian Abstract Objectives: To discuss the clinical efficacy of primary suture following laparoscopic comlnon bile duct exploration(LCBDE)for choledocholithiasis. Materials and Methods: The clinical data of 322 patients with common bile duct stones undergoing primary suture from January 2010 to December 2014 were retrospectively analyzed.133 patients with laparoscopic common bile duct were selected as LCBDE group;1 89 patients with open operation were selected as the open group.The operative time,blood loss,pain score,postoperative ambulation time,hospitalization time,hospitalization expenses, postoperative complications rate of the two groups were observed and compared. Results: AU the patients in both group successfully accomplished the procedure.No IV 万方数据 浙江大学硕士学位论文 浙江大学硕士学位论文 英文摘

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档